АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-640/2022

23 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь"; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бестселлер" (далее - общество "Бестселлер"; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  16.03.2022 общество "Бестселлер" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество "Восьмая заповедь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Бестселлер" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 150 000 рублей.

Ответчик 07.02.2022 представил отзыв на заявленные требования, в котором заявил о снижении компенсации до суммы 10 000 рублей.

От истца 03.03.2022 поступило возражение на отзыв ответчика.

От ответчика 11.03.2022 представил дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что администратором и владельцем сайта с доменным именем sputnikfm.ru  является общество "Бестселлер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620075, 

<

...>), что подтверждается: 

- распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени sputnikfm.ru. 

- cкриншотами страницы сайта с доменным именем sputnikfm.ru, расположенной по адресу https://www.sputnikfm.rii/conf_politic/, согласно которым, на сайте с доменным именем sputnikfm.ru, в разделе с названием «Политика конфиденциальности на радио спутник», содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указано наименование организации, ОГРН организации, ИНН организации. 

На главной странице сайта с доменным именем sputnikfm.ru, расположенной по адресу https://sputnikfm.ru, размещены ссылки на социальные сети, в том числе на социальную сеть «Вконтакте» (vk.com) в виде значка при  нажатии левой кнопкой мыши по которому, осуществляется переход на страницу группы в социальной сети, а именно: на страницу группы социальной сети «Вконтакте» (vk.com), с названием «Радио СПУТНИК 105.1 FM (Волгоград)», расположенную по адресу https://vk.com/radio_sputnik (Представлены скриншоты страницы социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/radio_sputnik).

Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальных сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Радио СПУТНИК 105.1 FM (Волгоград)», расположенной по адресу https://vk.coin/radio_sputnik. Более того, на странице группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с названием «Радио СПУТНИК 105.1 FM (Волгоград)», расположенной по адресу https://vk.com/radio_sputnik, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно: ссылка на официальный сайт, администратором и владельцем которого является ответчик.

9 июня 2021 года в 15 часов 33 минуты на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-40009859_21765. было размещено фотографическое произведение с изображением дуба, что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-40009859_21765. Истцом представлены скриншоты страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/wall-40009859_21765, на 18 ноября 2021 года, распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

При использовании вышеуказанного фотографического произведения, размещенного на странице социальной сети «ВКонтакте» было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки произведения по краям и путем нанесения текста на фотографическое произведение) и на доведение до всеобщего сведения не обращался, а также была изменена информация об авторском праве, а именно: на фотографическое произведение был нанесен логотип «Радио спутник 105.1», тем самым ответчик заявил, что обладает правами на произведение.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), является ФИО1, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 24.09.2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2021-3-106 , согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «CRW_6133», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Евгений Бордюгов, размер (разрешение) фотографического произведения: 3072 х 2048 пикселей.

ФИО1 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на   вышеуказанное    фотографическое    произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление по договору №ДУ-270721 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 27.07.2021. Согласно условиям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Авторство ФИО1 подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств от 24 сентября 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2021-3-106.

Как указывает истец, согласно протоколу нотариусом произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «CRW_6133», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Евгений Бордюгов, размер (разрешение) фотографического произведения: 3072 х 2048 пикселей.

Произведен нотариальный осмотр оригинала фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на своем сайте, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Евгений Бордюгов.

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведений в формате RAW является доказательством авторства ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

-перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);

-доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1)удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2)воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом ко взысканию предъявлена компенсация в размере 150 000 руб. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 150 000 руб. за три факта нарушения, по 50 000 рублей за каждый факт нарушения.

1. За незаконное доведение до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта: 50 000 рублей;

2. За переработку фотографического произведения (создание производного фотографического произведения путем обрезки фотографического произведения по краям и путем нанесения текста): 50 000 рублей;

3. За факт изменения информации об авторском праве, а именно изменение оригинала фотографии путем нанесения логотипа не имеющего отношения к автору фотографического произведения: 50 000 рублей.

Суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 1228, 1229, 1233, 1250, 1257, 1259, 1265, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бестселлер"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая Заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 150 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЕ.В. Селивёрстова