Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-195536/18

116-1694 

21 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба в сумме 120 000 рублей.

Определением от 06.09.2018г. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и   ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «02» сентября 2014 года на ул. Ключь-Камышеиское плато возле дома 26 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 2-х транспортных средств: а/м Ниссан АД рег.номер А850ОР 154, под управлением Фещенко Алексей Николаевич, и а/м Сузуки SX4, рег.номер А138ВВ 142, под управлением Крючковой Жанны Фёдоровны.

Автомобиль Сузуки SX4, рег.номер А138ВВ 142 был застрахован па момент ДТП по договору имущественного страхования КАСКО от рисков «ущерб» и «угон» в соответствии с полисом № АС49089255.

В результате данного ДТП застрахованное т/с получило значительные механические повреждения.

Согласно административным материалам ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ДТП произошло в результате невыполнения требования пл. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителем ФИО1. При этом в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается. Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями застрахованному автомобилю. Ущерб составил 148 444 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения, выплатило страховое возмещение в натуральной форме в размере 148 444 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждаемся платежным поручением № 896747 от 30.10.2014г.

Выплата страхового возмещения производилась на основании акта выполненных работ от 21.10.2014г., заказ-наряда № 239-181-5-1042885, калькуляции к заказ-наряду №239-181-5-1042885, счет-фактуры № 239-181-5-0331657 от 21.10.2014 и счета ЖГОО/СР - 18110.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит   в   пределах   выплаченной   суммы   право   требования,   которое   страхователь

(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст.965 ГК РФ.

Истец указал, что в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО ССС 0669783684, то Истец на основании ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ООО СК «Уралсиб Страхование» за выплатой страхового возмещения в пределах лимита договора ОСАГО.

ООО СК «Уралсиб Страхование» представило отзыв, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) образовано в декабре 2016 года, лицензии на осуществление обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеет и никогда не имело, в связи с чем ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» деятельность по заключению договоров ОСАГО не осуществляло и не осуществляет, соответственно, указанный истцом полис ОСАГО ответчиком не выдавался.

Кроме того, никаких иных договоров страхования между сторонами по данному делу и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» не заключалось. 

Как указал ответчик, полис ССС 0669783684, вероятно, был первоначально выдан АО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), но в настоящее время по данным Российского Союза Автостраховщиков Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 

<

***>) 19 апреля 2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (ОГРН 

<

***>) в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 г. 

№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков (далее - "РСА") от 11.02.2016 г. (протокол № 15).

Информация о передаче пакета размещена на официальном сайте Российского союза автостраховщиков. Все споры, связанные с урегулированием убытков по указанным выше видам страхования, рассматривались Акционерным обществом «Страховая Компания Опора».

В свою очередь СК ОПОРА передала страховой портфель ООО СК АНГАРА ИНН 

<

***>, 665708, 

<

...>.

По открытым данным РСА полис ССС 0669783684 числится за ООО СК АНГАРА.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд истца на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб