АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6823/2019

город Вологда

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения  вынесена  10 февраля  2020 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества  «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 740»  о взыскании 4187 руб. 61 коп., пени по день фактической оплаты,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» ФИО1

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «Вологдагортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 740»  (ОГРН 

<

***>, далее - общество)  о взыскании 4413 руб. 63 коп., из них: задолженность по договору от 29.12.2016 № 5905 за октябрь 2017 года в размере 3412 руб. 67 коп., пени за период с 14.11.2017 по 20.03.2019 в размере 1000 руб. 96 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16 апреля 2019 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» ФИО1.

Определением суда от 12 августа 2019 года производство по делу № А13-6823/2019 приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 740»  банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 740» по делу № А13-6492/2019.

Определением суда от 01.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 30.10.2019) прекращено производство по делу №А13-6492/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление-740» (160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>). 

Протокольным определением от 10 февраля 2020 года производство по делу № А13-6823/2019 возобновлено. 

В ходатайстве от 10.02.2020 истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3412 руб. 67 коп. за период октябрь 2017 года, пени в сумме 774 руб. 94 коп., пени по день фактической уплаты. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  теплоснабжения от 29.12.2016 № 5905 (далее – договор) и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. 

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители не явились.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей   156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

Как следует из материалов дела, между истцом  (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 5905 от 29.12.2016, в соответствии с которым истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, а последний  обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 7.1  договора оплата за фактически потребленную  в истекшем месяце  тепловую энергию  с учетом средств, ранее внесенных   потребителем в качестве оплаты, осуществляется  в срок до10  числа   месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется   оплата. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за октябрь 2017 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии в период с апреля по май 2019  года подтверждается актами, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика. 

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. 

По расчету истца задолженность составила 3412 руб. 67 коп. Доказательств оплаты долга, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в сумме 774 руб. 94 коп. за период с 14.11.2017 по 20.03.2019 на задолженность за рассматриваемый период.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.03.2019. 

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В положениях статьи 15 Закона № 190-ФЗ законодатель прямо указал, что пеня взыскивается по день фактической оплаты невыплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 740» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность в сумме 3412 руб. 67 коп., пени в размере 774 руб. 94 коп. по состоянию на 20.03.2019, пени в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 21.03.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 3412 руб. 67 коп.,  а также 2000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева