АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.07.2019                                                                     Дело № А62-3859/2019

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019

                        Полный текст решения изготовлен  16.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.08.2018 № 55, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖ»  (далее - ответчик) с требованием о взыскании 643 530,44 руб. в погашение задолженности за поставленную горячую воду по договору горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 402869 за период: октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года, 23 728,48 руб. неустойки за неисполнение обязательства по оплате за период с 16.11.2018 по 30.04.2019, а также неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности в размере 643 530,44 руб., начиная с 01.05.2019 до дня полного погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит  взыскать с ответчика 22719,96 руб. пени за период с 16.11.2018 по 17.06.2019. Уточненные требования в порядке ст.49 АПК приняты судом к рассмотрению по существу. 

Ответчик признает заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание иска принимается судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть» и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 402869 (с протоколом окончательно согласованных разногласий).

По условиям договора горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 402869 предприятие приняло обязательство подавать ООО «УКЖ» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договорами, а ООО «УЖК» приняло обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать  предусмотренный  договором  режим   ее   потребления,   обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность, эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом потребления.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 402869 предприятие поставило ООО «УКЖ» за период октябрь 2018 года, декабрь 2018 года, с января 2019 года по февраль 2019 года (включительно) горячую воду на общую сумму 895 041,40 руб.

Согласно п. 4.3 договора горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 402869 оплата поставленной ответчику горячей воды должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком договорные обязательства по оплате фактически потребленной в спорный период тепловой энергии исполнены несвоевременно, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании пени 22719,96 руб. за период с 16.11.2018 по 17.06.2019.

Согласно п. 6.3 договора горячего водоснабжения от 21.12.2016 № 402869 в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком арифметический расчет пени не оспаривался, признает заявленные  исковые требования.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления № 7). Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

На основании изложенного суд взыскивает пени в сумме 22719,96 руб. за период с 16.11.2018 по 17.06.2019.

Судебные расходы по делу с учетом предоставленной отсрочки относятся на ответчика  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 2000,00 руб. пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 22719,96 руб. пени за период с 16.11.2018 по 17.06.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКЖ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев