Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Дело № А40-171748/2018-144-2025

Резолютивная часть решения подписана: 10 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено: 22 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО СП «Техника МПС»

к ответчику: ООО «ВсеИнструменты.ру»

о взыскании 20 280 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО СП «Техника МПС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВсеИнструменты.ру» неосновательного обогащения в размере 20 280 рублей.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем предоставил документы подтверждающие поставку оплаченного истцом товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2017 в отношении ООО СП «Техника МПС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

13.08.2015 ООО СП «Техника МПС» была перечислена оплата в размере 20 280 рублей за поставку запчастей. Назначение платежа - оплата по счету №1508-100101-19846 от 12.08.2015. Оплата подтверждается выпиской по расчетному счету АО КБ «Рублев» за период с 13.08.2015 по 13.08.2015.

При этом подтверждения поставки товара нет.

Таким образом, истец полагает, что задолженность Ответчика составляет 20 280 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО СП «Техника МПС»  в суд с настоящим заявлением.

Из представленных ответчиком доказательств судом установлено, что ООО «ВсеИнструменты.ру» в адрес ООО СП «Техника МПС» был поставлен товар на общую сумму 20 280 рублей, что подтверждается товарной накладной №218398 от 09.09.2015 с отметкой истца о получении товара.

Кроме того в основании поставки товара указан счет №1508-100101-19846 от 12.08.2015.

Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

В связи, с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО СП «Техника МПС» не подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины судебные расходы по ее оплате  подлежат взысканию с ООО СП «Техника МПС» в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,   

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО СП «Техника МПС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                           Г.Н. Папелишвили