АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года

Дело № А33-24552/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русичи» (ИНН 2461117452, ОГРН 1052461002758, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рустика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.08.2017 № 01, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русичи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рустика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку товаров в размере 600 072 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 по 21.08.2017 в размере 104 162 руб. 94 коп. и далее по день фактического взыскания задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 09.11.2017.

Определением от 09.11.2017, учитывая необходимость надлежащего извещения ответчика, а также представления дополнительных пояснений и доказательств, предварительное судебное заседание отложено на 25.12.2017.

В предварительном судебном заседании 25.12.2017, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товаров в размере 600 072 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2015 по 21.08.2017 в размере 104 162 руб. 94 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательств. 

Определением от 25.12.2017, в связи с необходимостью надлежащего извещения ответчика, в том числе о принятых судом уточнениях исковых требований, а также представления дополнительных пояснений и доказательств, предварительное судебное заседание отложено на 08.02.2018. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 25.12.2017, направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца 17.01.2018 и 07.02.2018 поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов и документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

От Почты России 30.01.2018 в материалы дела поступил ответ на запрос суда, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых судом в судебном заседании 25.12.2017 уточнений. 

Суд заслушал устные пояснения истца, задал ему дополнительные вопросы.

Принимая во внимание, что истцу необходимо уточнить расчет процентов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  объявления перерыва в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 15 мин. 09.02.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

В материалы дела 08.02.2018 от истца поступил расчет, содержащий ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом, представленного в материалы дела ходатайства об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 101 943 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, о чем вынесено протокольное определение. 

Спор рассматривается с учетом произведённых изменений согласно которых истец просит взыскать с ответчика 600 072 руб. 95 коп. задолженности и 101 943 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 21.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Суд заслушал пояснения истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующий ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Суд заслушал пояснения истца, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца дал пояснения по вопросам суда.

Суд исследовал письменные материалы по делу. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По товарным накладным от 17.09.2015 № 5416 на сумму 75 405 руб. (счет-фактура от 17.09.2015 № 5416), от 17.09.2015 № 5417 на сумму 38 128 руб. (счет-фактура от 17.09.2015 № 5417), от 18.09.2015 № 5462 на сумму 418 руб. (счет-фактура от 18.09.2015 № 5462), от 22.09.2015 № 5541 на сумму 71 553 руб. (счет-фактура от 22.09.2015 № 5541), от 22.09.2015 № 5542 на сумму 11 руб. 30 коп. (счет-фактура от 22.09.2015 № 5542), от 06.10.2015 № 5863 на сумму 2 100 руб. (счет-фактура от 06.10.2015 № 5863), от 06.10.2015 № 5885 на сумму 1 632 руб. (счет-фактура от 06.10.2015 № 5885), от 09.10.2015 № 5975 на сумму 1 080 руб. (счет-фактура от 09.10.2015 № 5975), от 14.10.2015 № 6081 на сумму 21 430 руб. (счет-фактура от 14.10.2015 № 6081), от 14.10.2015 № 6087 на сумму 18 827 руб. (счет-фактура от 14.10.2015 № 6087), от 14.10.2015 № 6081 на сумму 21 430 руб. (счет-фактура от 14.10.2015 № 6081), от 16.10.2015 № 6128 на сумму 5 615 руб. (счет-фактура от 16.10.2015 № 6128), от 16.10.2015 № 6142 на сумму 5 247 руб. (счет-фактура от 16.10.2015 № 6142), от 20.10.2015 № 6221 на сумму 131 118 руб. (счет-фактура от 20.10.2015 № 6221), от 21.10.2015 № 6234 на сумму 22 425 руб. (счет-фактура от 21.10.2015 № 6234), от 23.10.2015 № 6312 на сумму 40 066 руб. (счет-фактура от 23.10.2015 № 6312), от 23.10.2015 № 6313 на сумму 28 602 руб. (счет-фактура от 22.10.2015 № 6313), от 16.04.2015 № 1947 на сумму 29 040 руб. (счет-фактура от 16.04.2015 № 1947), от 15.09.2015 № 5356 на сумму 223 965 руб. (счет-фактура от 15.09.2015 № 5356), от 23.10.2015 № 6315 на сумму 44 471 руб. (счет-фактура от 23.10.2015 № 6315), от 12.01.2015 № 2 на сумму 5 225 руб. (счет-фактура от 12.01.2015 № 2), от 13.01.2015 № 26 на сумму 2 765 руб. (счет-фактура от 13.01.2015 № 26), от 13.01.2015 № 28 на сумму 5 430 руб. (счет-фактура от 13.01.2015 № 28), от 14.01.2015 № 54 на сумму 9 439 руб. (счет-фактура от 14.01.2015 № 54), от 16.01.2015 № 131 на сумму 29 060 руб. 70 коп. (счет-фактура от 16.01.2015 № 131) общество с ограниченной ответственность «Торговый Дом «Русичи» поставило, а общество с ограниченной ответственностью «Рустика» приняло товар на общую сумму 689 093 руб. 30 коп. 

В товарных накладных имеются подписи и расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар. Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара. 

Общество с ограниченной ответственностью «Рустика» производило частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. 

Истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.04.2014 по 30.06.2014, с 01.07.2017 по 30.09.2014, с 01.10.2014 по 16.12.2014, с 01.11.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.03.2015, с 01.04.2015 по 30.06.2016, подписанные сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.10.2015 по 07.07.2016, по состоянию на 07.07.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 600 072 руб. 95 коп. 

Гарантийным письмом от 07.12.2015 ООО «Рустика» обратилось в ООО «ТД «Русичи», в соответствии с которым гарантировало произвести оплату по имеющейся задолженности в срок не позднее 21.12.2015. 

В рамках урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2016 № 7. Претензия получена ответчиком 05.02.2016 (номер почтового идентификатора 66007921427424). 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату за переданный товар до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 600 072 руб. 95 коп. задолженности и 101 943 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 21.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (согласно принятым в судебном заседании 09.02.2018 уточнениям).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Товарная накладная ТОРГ-12 согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (утв. постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

При этом согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным, согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отгрузка товаров считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными от 17.09.2015 № 5416 на сумму 75 405 руб. (счет-фактура от 17.09.2015 № 5416), от 17.09.2015 № 5417 на сумму 38 128 руб. (счет-фактура от 17.09.2015 № 5417), от 18.09.2015 № 5462 на сумму 418 руб. (счет-фактура от 18.09.2015 № 5462), от 22.09.2015 № 5541 на сумму 71 553 руб. (счет-фактура от 22.09.2015 № 5541), от 22.09.2015 № 5542 на сумму 11 руб. 30 коп. (счет-фактура от 22.09.2015 № 5542), от 06.10.2015 № 5863 на сумму 2 100 руб. (счет-фактура от 06.10.2015 № 5863), от 06.10.2015 № 5885 на сумму 1 632 руб. (счет-фактура от 06.10.2015 № 5885), от 09.10.2015 № 5975 на сумму 1 080 руб. (счет-фактура от 09.10.2015 № 5975), от 14.10.2015 № 6081 на сумму 21 430 руб. (счет-фактура от 14.10.2015 № 6081), от 14.10.2015 № 6087 на сумму 18 827 руб. (счет-фактура от 14.10.2015 № 6087), от 14.10.2015 № 6081 на сумму 21 430 руб. (счет-фактура от 14.10.2015 № 6081), от 16.10.2015 № 6128 на сумму 5 615 руб. (счет-фактура от 16.10.2015 № 6128), от 16.10.2015 № 6142 на сумму 5 247 руб. (счет-фактура от 16.10.2015 № 6142), от 20.10.2015 № 6221 на сумму 131 118 руб. (счет-фактура от 20.10.2015 № 6221), от 21.10.2015 № 6234 на сумму 22 425 руб. (счет-фактура от 21.10.2015 № 6234), от 23.10.2015 № 6312 на сумму 40 066 руб. (счет-фактура от 23.10.2015 № 6312), от 23.10.2015 № 6313 на сумму 28 602 руб. (счет-фактура от 22.10.2015 № 6313), от 16.04.2015 № 1947 на сумму 29 040 руб. (счет-фактура от 16.04.2015 № 1947), от 15.09.2015 № 5356 на сумму 223 965 руб. (счет-фактура от 15.09.2015 № 5356), от 23.10.2015 № 6315 на сумму 44 471 руб. (счет-фактура от 23.10.2015 № 6315), от 12.01.2015 № 2 на сумму 5 225 руб. (счет-фактура от 12.01.2015 № 2), от 13.01.2015 № 26 на сумму 2 765 руб. (счет-фактура от 13.01.2015 № 26), от 13.01.2015 № 28 на сумму 5 430 руб. (счет-фактура от 13.01.2015 № 28), от 14.01.2015 № 54 на сумму 9 439 руб. (счет-фактура от 14.01.2015 № 54), от 16.01.2015 № 131 на сумму 29 060 руб. 70 коп. (счет-фактура от 16.01.2015 № 131). 

В товарных накладных имеются подписи и расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар. Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара. 

Таким образом, товарные накладные являются самостоятельными документами и служат основанием для оприходования товара, то есть в силу действующего законодательства признаются надлежащими доказательствами поставки продукции. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, за период с 01.10.2015 по 07.07.2016, по состоянию на 07.07.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 600 072 руб. 95 коп. 

Кроме того, гарантийным письмом от 07.12.2015 ООО «Рустика» обратилось в ООО «ТД «Русичи», в соответствии с которым гарантировало произвести оплату по имеющейся задолженности в срок не позднее 21.12.2015. 

Таким образом, истец числит за ответчиком 600 072 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар, которые предъявил ко взысканию по настоящему иску. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 600 072 руб. 95 коп. задолженности в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 600 072 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Одновременно истцом заявлено о взыскании 101 943 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 21.08.2017 (согласно принятым в судебном заседании 09.02.2018 уточнениям).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. 

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере 101 943 руб. 38 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 600 072 руб. 95 коп. по день фактической уплаты долга, начиная с 22.08.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.09.2017 № 1871.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русичи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 702 016 руб. 33 коп., из них: 600 072 руб. 95 коп. задолженности и 101 943 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2015 по 21.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 600 072 руб. 95 коп., начиная с 22.08.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русичи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 040 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русичи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 45 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 25.09.2017 № 1871.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева