АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11670/2024 

г. Нижний Новгород 03 июня 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-245) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго  Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа  Навашинский Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 946,80 руб., 

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 - доверенность от 07.12.2022; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Навашинский  Нижегородской области о взыскании 318,95 руб. неустойки за период с 20.02.2024 по 22.05.2024,  начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ ФЗ  «Об электроэнергетике», в результате несвоевременной оплаты задолженности по договору  энергоснабжения № 0463000 от 11.01.2024 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего  представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.  

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения  дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В судебном заседании 03.06.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час.  05 мин.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил  следующее.  

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и МКУ Администрация  городского округа Навашинский Нижегородской области (потребитель) заключен договор   энергоснабжения № 0463000 от 11.01.2024.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий заключенного договора за в январе 2024 года истец произвел поставку  электрической энергии ответчику на общую сумму 77 438,96 руб., для оплаты которой выставил счета- фактуры, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний.  

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел с нарушением сроков. 

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности явилось истцу основанием для обращения с  иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  находит исковые требования обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  своевременной оплате электрической энергии. Расчеты неустойки за заявленный период судом  проверены и принимаются, как соответствующие моменту возникновения у ответчика обязательства  по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем  требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению заявленном  размере.  

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 134 руб. почтовых  расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии.  Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии  фактического несения стороной таких затрат.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

 В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних  почтовых отправлений от 26.03.2024 № 47, от 15.04.224 № 4 и квитанции ФГУП «Почта России» от  26.03.2024 и от 15.04.2024.  

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.  

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы  истца по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 134,00 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний  Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 318,95 руб. неустойки, 134,00 руб. почтовых  расходов, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения  в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина