АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9485/22

08 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            08 августа 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Азовский лакокрасочный завод "Диво" (ОГРН1096188001030, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейлКолор»  (регистрационный номер 692162026)

о взыскании задолженности в размере 370 684, 77 руб., неустойку  в размере 27 430,70 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовский лакокрасочный завод "Диво" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейлКолор» о взыскании задолженности в размере 370 684 рублей 77 копеек, неустойку  в размере 27 430 рублей 70 копеек.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела признается извещенным.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика возвращена почтовой организацией с отметкой «за невостребованием».

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Азовский лакокрасочный завод "Диво" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрейлКолор»  (покупатель) заключен договор поставки товара №28/Э/20 от 19.05.2020, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить лакокрасочную продукцию – эмали, краски, лаки, олифу, шпатлевки, клеи и другие товары строительного назначения в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указываемые в соответствующих спецификациях на каждую отгрузку, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена, которого устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и в других дополнительных соглашениях (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель рассчитывается ща каждую поставленную партию товара отдельно.

Согласно Спецификации №ДВ000000554 от 31.07.2020 стороны согласовали поставку товара на сумму 370 684 рублей 77 копеек.

Истец обязательства по поставке товара согласно Спецификации №ДВ000000554 от 31.07.2020 исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №387 от 31.07.2020.

Между поставщиком и покупателем заключены ряд дополнительных соглашений об изменении даты поставки товара по указанной спецификации. Согласно последнему дополнительному соглашению №33 от 31.08.2021 (л.д. 17) покупатель обязался оплатить сумму отгруженной партии товара по спецификации №ДВ000000554 от 31.07.2020 в размере 370 684 рублей 77 копеек до 31.12.2021.

Вместе с тем, ответчиком встречное обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Претензия истца с требованием об уплате  задолженности оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорный договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара согласно Спецификации №ДВ000000554 от 31.07.2020 на сумму 370 684 рублей 77 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №387 от 31.07.2020.

Согласно дополнительному соглашению №33 от 31.08.2021 (л.д. 17) покупатель обязался оплатить сумму отгруженной партии товара по  спецификации №ДВ000000554 от 31.07.2020 в размере 370 684 рублей 77 копеек до 31.12.2021. Однако указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 370 684 рублей 77 копеек по договору поставки правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 430 рублей 70 копеек за период 01.01.2022 по 15.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №33 от 31.08.2021 поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просроченного платежа.

Расчет неустойки, представленный в  материалы дела, проверен судом и признан арифметически и методически неверным, поскольку выполнен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статье, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как отмечено выше, сторонами согласовано, что оплата спорной партии товара должна быть произведена до 31.12.2021. Поскольку 31.12.2021 является выходным днем  (согласно производственному календарю), расчет неустойки следует производить с 11.01.2022.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за период с 11.01.2022 по 15.03.2022 , в результате которого ее размер составил 23 723 рублей 83 копеек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки признано судом правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере       23 723 рублей 83 копеек за период с 11.01.2022 по 15.03.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейлКолор»  (регистрационный номер 692162026) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовский лакокрасочный завод "Диво" (ОГРН1096188001030, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 370 684 рублей 77 копеек, неустойки в размере 23 723 рублей 83 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10858 рублей 95 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Фаргиева А. И.