АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5211/24 

Екатеринбург

11 октября 2024 г.

 

Дело № А34-10711/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С. В.,

судей Тороповой М. В., Гуляевой Е. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации Советского района на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2024 по делу № А34-10711/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Департамент муниципальной собственности Администрации Советского района (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее - общество «Курганмашзавод»):

- о признании права собственности на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод»;

- о возложении на ответчика обязанности выдать дубликат паспорта на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090. коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115. предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод».

Определением от 08.06.2023 принято уточнение исковых требований, согласно которому заявлены требования:

- о признании права собственности муниципального образования Советский район на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод», в силу приобретательной давности, предъявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»;

- об обязании выдать дубликат паспорта на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод», предъявлено к публичному акционерному обществу «Курганмашзавод».

Определением суда от 02.08.2023 (резолютивная часть) в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделено в отдельное производство требование Администрации Советского района к публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» о возложении обязанности выдать дубликат паспорта на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод».

Выделенному требованию присвоен номер дела А34-10711/2023.

Определением от 07.08.2023 в качестве третьих лиц на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; Управление гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области; акционерное общество «Электронный паспорт».

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Гостехнадзор ХМАО) с исключением ее из состава третьих лиц.

Определением от 25.01.2024 в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение наименования публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» на акционерное общество «Курганский машиностроительный завод».

Этим же определением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение заявленных требований - истец просил обязать ответчиков выдать паспорт на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2024 в удовлетворении исковых требований Департамента отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 03.06.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не может являться ответчиком по настоящему делу, поскольку Департамент при подаче ходатайства о привлечении соответчиком Гостехнадзора ХМАО не ссылался на подпункт «д» пункта 4 Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122. Вывод судов со ссылкой на письмо от 10.07.2023 № 02-05911/23 Департамента, а также список уполномоченных организаций приведеный на сайте Минпромторга Российской Федерации: https://elpts.ru/articles/perechen- upolnomochennyh-organizaczij/ (далее - список), о том, что Департамент не лишен возможности оформить электронный паспорт во внесудебном порядке путем обращения к какой-либо уполномоченной организации, включенной в список, заявитель считает ошибочным, так как при рассмотрении материалов дела № А34-10711/2023, Департаментом доказано обратное. До настоящего времени ответов от организаций, включенных в список организаций, на запросы о возможности оформления электронного паспорта на МКСМ 800Н, не поступило. 

Кроме того из ответа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 30.11.2023 № 129238/07 следует, что механизм оформления электронных паспортов самоходных машин и других видов техники взамен утраченных паспортов, оформленных на бумажном носителе на самоходные машины, ранее не состоявшие на государственном учете, в данный момент отсутствует (находится в стадии проработки), таким образом Департамент лишен возможности на основании имеющихся нормативных документов получить паспорт на самоходную машину МКСМ 800Н взамен утраченного.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 09.08.2023 по делу № А3418421/2022 за Департаментом признано право собственности на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод».

Данным решением установлено, что в рамках исполнения муниципального контракта от 22.11.2010 № 8 заключенного между Управлением по делам архитектуры и капитального строительства Администрации Советского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (подрядчик) заказчиком принят законченный строительством объект «Станция очистки сточных вод» производительностью 7 000 куб. м /сут. с установленным на нем оборудованием и инвентарем, в числе которого находился трактор МКСМ с ковшом.

Приказом от 28.04.2015 № 182 указанная станция очистки сточных вод, а также иное оборудование, в состав которого был включен спорный трактор МКСМ, переданы в казну муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югра. При этом подрядчик (общество с ограниченной ответственностью «Партнер») сообщил, что представить документацию на переданную технику он не может, поскольку в 2015 году все документы были уничтожены при пожаре. Сообщил также, что МКСМ-800 был закуплен 25.04.2013 у общества «Курганмашзавод».

Полагая, что у ответчика, как изготовителя спорной техники, имеется обязанность выдать дубликат на самоходное транспортное средство, регистрация на которое ранее не производилась, истец обратился в суд, заявив требование о возложении на него соответствующей обязанности.

В ходе судебного разбирательства истец данное требование предъявил также к регистрирующему органу - Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, уточнив, что просит обязать ответчиков выдать паспорт на самоходную машину.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у общества «Курганмашзавод», как организации-изготовителя, отсутствует обязанность и возможность оформления электронного паспорта на спорное транспортное средство, выпущенное в 2013 года, следовательно, оснований для удовлетворения требований к обществу «Курганмашзавод» не имеется. Установив, что у истца отсутствует паспорт на самоходное транспортное средство на бумажном носителе, ранее спорная техника на государственном учете не находилась, суд пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленного требования к Гостехнадзору ХМАО судом не установлены.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Предметом настоящего спора является обязание ответчиков выдать паспорт на самоходную машину МКСМ 800Н, машина коммунально-строительная многоцелевая, 2013 года выпуска, заводской номер 011742, двигатель номер 1061413012090, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, ПФ-115, предприятие изготовитель общество «Курганмашзавод».

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (далее - Постановление № 460) с 1 сентября 1995 года введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства № 460 паспорта выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после августа 2008 г.; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г., и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 г. - при предъявлении их к регистрации.

В исполнение пункта 3 Постановления № 460 Министерством сельского хозяйства Российской Федерации совместно с Федеральной таможенной службой и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации было разработано Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники (Зарегистрировано в Министерством юстиции Российской Федерации 06.07.1995 № 898), определяющее порядок выдачи, заполнения, изготовления, поставки и утилизации паспортов самоходных машин и других видов техники (документ не применяется с 1 ноября 2021 года в связи с изданием Приказа Минсельхоза России 508, Минпромторга России № 2863 от 27.08.2020 «О признании не подлежащими применению нормативных правовых актов по вопросам выдачи паспортов самоходной машины и других видов техники»).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 3 Соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15.08.2014 Коллегией Евразийской экономической комиссии была введена единая форма паспорта самоходной машины и других видов техники (далее - единая форма паспорта), порядок заполнения которой утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100 «О паспорте самоходной машины и других видов техники».

Названные правовые акты определяют форму и порядок заполнения паспорта самоходной машины и других видов техники исключительно на бланке, являющимся документом строгой отчетности, изготавливаемом типографским способом на специальной бумаге с использованием средств защиты (бумажный носитель).

В настоящее время постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2023 № 1221.

При этом Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122 (далее - Решение ЕЭК № 122) утвержден Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 2 Решения ЕЭК № 122:

- до 1 января 2016 г. допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники по форме и в соответствии с правилами, которые установлены законодательством государства - члена Евразийского экономического союза. Соответственно, в Российской Федерации - в соответствии с Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники.

- до 1 ноября 2022 г. включительно, в Российской Федерации допускается оформление паспортов самоходных машин и других видов техники в соответствии с единой формой паспорта самоходной машины и других видов техники и ее заполнения;

- не допускается одновременное оформление электронного паспорта и паспорта на бумажном носителе на 1 транспортное средство (шасси транспортного средства), самоходную машину и другой вид техники.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 не использованные до 1 ноября 2022 года бланки паспортов самоходных машин и других видов техники подлежат сдаче организациями-изготовителями в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники по месту их регистрации.

Таким образом, начиная со 2 ноября 2022 года на самоходные машины и другие виды техники допускается оформлять только электронный паспорт.

Согласно пункту 4 Порядка участниками систем электронных паспортов являются: а) администратор систем электронных паспортов;

б) организации - изготовители транспортных средств (шасси, машин),включенные в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, в том числе организации, осуществляющие сборочное производство продукции организации-изготовителя и уполномоченные этой организацией изготовителем на оформление электронных паспортов на собранную ими продукцию, сведения о которых вносятся организацией-изготовителем в единый реестр в качестве сведений об организациях, уполномоченных на оформление электронных паспортов на собранную продукцию;

в) органы (организации) государства-члена, уполномоченные на оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый реестр;

г) Евразийская экономическая комиссия; д) органы государственной власти государств-членов, в том числе:

- органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (машин);

- таможенные органы; - правоохранительные органы; - налоговые органы; е) собственник транспортного средства (шасси, машины);

ж) иные лица, заинтересованные в получении (направлении) сведений, содержащихся в электронных паспортах.

Согласно пункту 5 Порядка электронные паспорта оформляются в системах электронных паспортов:

а) организацией-изготовителем - в отношении транспортных средств (шасси, машин), изготовленных этой организацией-изготовителем с даты начала применения электронных паспортов;

б) уполномоченным органом (организацией) - в отношении: - единичных транспортных средств;

- транспортных средств (шасси, машин), ввозимых на таможенную территорию Союза физическим или юридическим лицом на срок более 12 месяцев подряд;

- транспортных средств (шасси, машин), обращенных в собственность государства-члена в порядке, установленном законодательством государства - члена;

- транспортных средств (шасси, машин), ввозимых на таможенную территорию Союза, на которые обращено взыскание;

- транспортных средств (шасси, машин), изготовленных на таможенной территории Союза организацией-изготовителем, не включенной в единый реестр, - в случаях, установленных законодательством государства-члена;

- транспортных средств (шасси, машин), выпущенных в обращение до даты начала применения электронных паспортов.

Реестр уполномоченных на оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси, машин) органов (организаций) Российской Федерации размещен на официальном сайте Евразийской экономической комиссии по адресу: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/2a4/perech_org_rus.pdf.

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 5 октября 2017 г. № 1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», утвержден порядок и условия предоставления организациям полномочий по оформлению электронных паспортов (Приказ Минпромторга России от 30 ноября 2017 года № 4178), а также осуществляется включение органов (организаций) в Единый реестр уполномоченных органов (организаций) Союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники.

Согласно подпункту «а» пункта 20 Порядка электронный паспорт транспортного средства (шасси) оформляется уполномоченным органом (организацией) в отношении транспортного средства (шасси) при наличии одобрения типа транспортного средства (шасси), или свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, или документа об оценке соответствия обязательным требованиям, установленным законодательством государства-члена, выданного в отношении транспортного средства (шасси), являющегося объектом технического регулирования ТР ТС 018/2011, до дня вступления в силу ТР ТС 018/2011.

Пунктом 4 Порядка в подпункте "д" указаны органы государственной власти государств-членов, в том числе органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (машин), а в подпункте «в» - органы (организации) государства-члена, уполномоченные на оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси, машин), включенные в единый реестр, к которым ответчик-2 не относится.

Согласно пункту 16 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 электронный паспорт техники, оформляется органом гостехнадзора в следующих случаях:

- взамен паспортов техники, предъявляемых заявителем при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации техники;

- в отношении техники, состоящей на государственном учете.

Исследовав и оценив представленные в материал дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оформить в Системах электронный паспорт на транспортное средство имеют право лишь органы (организации), наделенные соответствующими полномочиями и внесенные в Единый реестр, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что у общества «Курганмашзавод», как организации-изготовителя, отсутствует обязанность и возможность оформления электронного паспорта на спорное транспортное средство, выпущенное в 2013 году.

При этом суды также исходили из того, что в случае, если до 1 ноября 2022 года включительно на самоходную машину не был оформлен паспорт самоходной машины и других видов техники по единой форме, либо в соответствии с порядком, установленным Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, оформление электронного паспорта органом, осуществляющего государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники при обращении за получением государственной услуги по регистрации самоходных машин и других видов техники не допускается.

Таким образом, поскольку документов подтверждающих соответствие техники установленным стандартам безопасности истцом не представлено, оснований для удовлетворения требований к обществу «Курганмашзавод» судами правомерно не установлено.

Поскольку у истца отсутствует паспорт на самоходное транспортное средство на бумажном носителе, ранее спорная техника на государственном учете не находилась, правовых оснований для удовлетворения заявленного требования к Гостехнадзору ХМАО судами также правомерно не установлено.

При этом судами верно указано, что истец не лишен возможности оформить электронный паспорт во внесудебном порядке путем обращения к уполномоченной организации, включенной в реестр, что следует из письма от 10.07.2023 № 02-05911/23 Департамента агропромышленного комплекса Курганской области согласно которому, для получения электронного паспорта самоходной машины на ранее не зарегистрированное транспортное средство необходимо обратиться в уполномоченные Минпромторгом Российской Федерации организации, осуществляющие оформление электронных самоходных машин.

Список уполномоченных организацией приведен на сайте Минпромторга РФ: https://elpts.ru/articles/perechen-upolnomochennyhorganizaczij/.

Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных истцом требованиях, поскольку в настоящее время в нормативных правовых актах отсутствуют положения, регламентирующие выдачу дубликатов паспортов самоходных машин заводами-изготовителями на технику, ранее не состоящую на регистрационном учете.

Оснований для несогласия с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем кассационной жалобы не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам кассационной жалобы, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (машин), в том числе органы Гостехнадзора, согласно пункту 5 Порядка № 122 не наделены полномочиями по выдаче электронных паспортов. 

В силу Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» и Порядка № 122 органы Гостехнадзора могут выдать электронный паспорт самоходной машины только при замене имеющегося бумажного паспорта самоходной машины в случае отсутствия свободных полей необходимых к заполнению при регистрационных действиях.

То есть данная процедура в законодательстве определена как замена паспортов самоходных машин и других видов техники (подпункт «г» пункта 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.09.2015 № 122 «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники»).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, основаны на неверном толковании указанных норм применительно к установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу требований частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющие правовое значение для дела обстоятельства определены судами с учетом существа спора, на основании доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статьи 288 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2024 по делу № А34-10711/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации Советского района – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.В. Лазарев 

 

Судьи                                                                          М.В. Торопова 

 

                                                                                      Е.И. Гуляева