﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 декабря 2019 года

Дело №

А56-12055/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лам» Базиян Ю.М. (доверенность от 15.08.2019), от открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» Николаевой Е.В. (доверенность от 19.03.2019 № 7/19-ю),

рассмотрев 16.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лам» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу № А56?12055/2019,   

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лам», адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, оф. 40/2/13, ОГРН 1167847395781, ИНН 7813262460 (далее – ООО «Лам»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети», адрес: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ш. Дорога Жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее – ОАО «ВТС»), о взыскании 3 882 273 руб. 73 коп. задолженности и 1 001 262 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 решение от 23.05.2019 отменено, в иске отказано; с ООО «Лам» в пользу ОАО «ВТС» взыскано 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО «Лам» просит отменить постановление от 24.09.2019  и оставить решение суда от 26.05.2019 в силе. Податель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда об отсутствии у ОАО «ВТС» обязанности уплатить ООО «Лам» 6 092 283 руб. 73 коп. задолженности по договору водоснабжения.

В судебном заседании представитель ООО «Лам» поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ОАО «ВТС» возражала против ее удовлетворения. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрены дела № А56-17094/2015, А56?17092/2015, А56-47067/2015, А56?48515/2015, А56-86840/2015, А56?37865/2015, вступившими в законную силу судебными актами по которым с муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области, адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Социалистическая ул., д. 105, пом. 20, ОГРН 1024700563425, ИНН 4703052514 (далее - Служба), в пользу открытого акционерного общества «Водотеплоснаб», адрес: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, Межевая ул., д. 6, ОГРН 1064703000010, ИНН 4703083505 (далее - Водотеплоснаб), взыскано 9 377 032 руб. 91 коп. задолженности.

По результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения имущества Водотеплоснаба, оформленным протоколом от 14.04.2017, Водотеплоснаб (цедент) и ООО «Лам» (цессионарий) заключили договор от 14.04.2017 уступки права требования дебиторской задолженности по лоту № 1. 

Состав уступаемых прав требований дебиторской задолженности в размере 206 818 361 руб. 95 коп. указан в отчете об оценке от 11.07.2016 № 240?2/ОБ?2016 по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности Водотеплоснаба для реализации по состоянию на 27.06.2016 и включает 9 377 032 руб. 91 коп. задолженности Службы, взысканной судами в пользу Водотеплоснаба по делам № А56-17094/2015, А56-17092/2015, А56-47067/2015, А56?48515/2015, А56-86840/2015, А56-37865/2015.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности с ОАО «ВТС», ООО «Лам» сослалось на вышеуказанный договор уступки прав требований от 14.04.2017, а также на договор уступки прав требования от 18.07.2016, по условиям которого в счет погашения своей задолженности по делам № А56?37865/2015, А56?17094/2015, А56-86840/2015, А56?17092/2015 Служба (цедент) уступила Водотеплоснабу (цессионарию) право требования к ОАО «ВТС» о взыскании части долга в размере 6 092 283 руб. 73 коп. по договору холодного водоснабжения от 01.01.2015 № 1?ВМР-П, заключенному Службой и ОАО «ВТС».

По мнению ООО «Лам», на основании этих двух договоров уступки прав требования (от 18.07.2016 и от 14.04.2017) к нему перешло право требования к ОАО «ВТС» об уплате 3 882 273 руб. 73 коп. задолженности.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 26.05.2019 и отказал в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Из содержания отчета об оценке от 11.07.2016 № 240?2/ОБ-2016 и протокола о результатах торгов от 14.04.2017 усматривается, что на основании договора уступки права требования от 14.04.2017 Водотеплоснаб уступил ООО «Лам» право требования уплаты задолженности, взысканной судами по делам № А56-17094/2015, А56-17092/2015, А56-47067/2015, А56?48515/2015, А56-86840/2015, А56-37865/2015 со Службы, а не с ОАО «ВТС». В отчете об оценке дебиторской задолженности Водотеплоснаба, в протоколе торгов от 14.04.2017 и в договоре уступки прав требования от 14.04.2017 ОАО «ВТС» не указано в числе должников.

При этом на момент проведения торгов в марте - апреле 2017 года Служба  исполнила обязательство погасить задолженность, взысканную судом по делам № А56-37865/2015, А56-17094/2015, А56-86840/2015, А56?17092/2015, путем передачи по договору уступки прав (цессии) от 18.07.2016 Водотеплоснабу требования о взыскании с ОАО «ВТС» задолженности, однако эти обязательства ОАО «ВТС» перед Водотеплоснабом не были включены в предмет торгов.

Таким образом, по договору уступки права требования от 14.04.2017 к ООО «Лам» не перешло право требования к ОАО «ВТС» об уплате задолженности, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ООО «Лам» обратилось с иском к лицу, право требования к которому оно не приобрело.

Кроме того, рассмотрев в рамках дел № А56-37865/2015, А56-17094/2015, А56?86840/2015, А56-17092/2015 требования Водотеплоснаба к Службе, суды установили наличие оснований для взыскания задолженности и удовлетворили исковые требования, судебные акты вступили в законную силу. 

Фактически исковое заявление ООО «Лам» по данному делу направлено на установление фактов правопреемства на стороне взыскателя и должника по делам № А56-37865/2015, А56-17094/2015, А56?86840/2015, А56?17092/2015, однако данные обстоятельства подлежат исследованию при рассмотрении заявления о замене сторон исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, ООО «Лам», считающее себя правопреемником Водотеплоснаба - взыскателя по указанным делам, а ОАО «ВТС» - правопреемником должника - Службы, не было лишено возможности обратиться с заявлениями о процессуальном правопреемстве по вышеуказанным делам.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска у судов отсутствовали.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу № А56?12055/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лам» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Е. Филиппов

 

Судьи

 

А.А. Кустов

 

В.К. Серова