Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-7654/2017

20 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена  18.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 26.09.2017 № 17-23/16640 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа\ ФИО2 по доверенности от 12.02.2018, удостоверение; от ИП ФИО3: представителя ФИО3 по доверенности от 16.04.2018, паспорт; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2018 (резолютивная часть определения оглашена 25.01.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедуры наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим должника утвержден член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 835, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, Главпочтамт, а/я 22), с  вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им полномочий за счет средств должника. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 02.07.2018 с приложениями, в котором просит признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства должника.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление от 17.07.2018 № 451/18-Н о представлении кандидатуры арбитражного управляющего и сведений о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20 и  ст. 20.2 закона о банкротстве.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возразил относительно ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства и просил прекратить производство по делу.

Представитель ИП ФИО3 поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008      N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009      "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемыхпоступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, из норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения, необходимо установить следующее:

-  факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений);

-  наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве;

- отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Из смысла статьи 67 Закона о банкротстве следует, в обязанности временного управлявшего помимо прочего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведения анализа финансового состояния должника.

 Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. К отчету временного управляющего прилагается, в том числе заключение о финансовом состоянии должника;

Согласно представленному отчету временного управляющего от 02.07.2018, в рамках процедуры наблюдения им осуществлены запросы в компетентные органы в целях выявления имущества зарегистрированного за должником.

Из представленных ответов на запросы временного управляющего выявлено следующее имущество: в Гостехнадзоре Республики Саха (Якутия) зарегистрирован экскаватор гусеничный KOMATSU РС300-7, ГОД ВЫПУСКА 2007; 

Также представлены сведения о наличии транспортных средств:

- Автомобиль грузовой УРАЛ 44202, гос. Номер 

<

***> 1992 год вып.; 

- TOYOTA LAND CRUISER, ГОС НОМЕР В303УС28, 1991 год выпуска; 

- Самоходное ТС, идентиф. № 46228, гос номер 

<

***>;

АТ356142-06МА3533702240, VIN 

<

***>, гос номер 

<

***> год выпуска 2005.

Таким образом, какое – либо документальное обоснование недостаточности средств должника для погашения судебных расходов и требований кредиторов в материалы дела уполномоченным органом не представлено.

 Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уполномоченным органом не доказан факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кол Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершена не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уполномоченным органом не доказано наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Таланга», в связи с чем, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о  банкротстве судом отказано.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете от 02.07.2018 за период процедуры наблюдения, временным управляющим помимо прочего проведены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании газете «Коммерсантъ»; осуществлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в целях выявления зарегистрированного имущества за должником;  проведен анализ финансового состояния должника;

Согласно отчету, в  период процедуры наблюдения арбитражным судом включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 25303,612 тыс.руб  

В конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 13 382 тыс. руб.  

Пунктами  1, 3 статьи  70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные  Законом о банкротстве.

Временный управляющий, на основании  анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим должника установлено, что признаки преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства  не выявлены.

За период процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

Согласно сведениям анализа финансового состояния должника, имеется  возможность покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет финансирования должника.

Из отчета временного управляющего установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника и, соответственно, сделан вывод о наличии у должника признаков банкротства и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 Пунктом 2 статьи 3 3акона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.

Материалами дела  подтверждено,  что должник является неплатежеспособным и не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате налогом и сборов, следовательно, соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве 09.07.2018 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов, оформленное протоколом № 1, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, наличие и размер задолженности, превышающий предел, установленный статьей 3 и 33 Закона о банкротстве.

 Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. 

 В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом решения первого собрания кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Таланга» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 13.12.2018.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность. 

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Согласно пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Выбранная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  направила в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО5, и информацию о соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленные саморегулируемой организацией данные свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд утверждает в качестве  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Таланга» ФИО5 ( ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих – 10258, адрес для направления корреспонденции: 675000, 

<

...>, каб. 204), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц. 

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет    6000 рублей. 

При обращении в арбитражные суды, согласно положениям Налогового Кодекса Российской Федерации,  уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.  

При таких обстоятельствах, государственная  пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 32, 45, 52, 57, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении устного ходатайства представителя уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13.12.2018. 

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 13.12.2018 в 10- 00, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 ( ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих – 10258, адрес для направления корреспонденции: 675000, 

<

...>, каб. 204), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц. 

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                     Т.В. Кононова