ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610998, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, http://2aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1178/2024

10 сентября 2024 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2024 года 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М., 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального  унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  городского округа Кохма «Кохмабытсервис»  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2024 по делу   № А17-1178/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного  производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского  округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – ответчик, Предприятие) 3 174 633  рублей 57 копеек задолженности за поставленную в июле-ноябре 2023 года  холодную воду, 359 200 рублей 59 копеек пени.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2024 исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  

изменить решение полностью или в части и принять по делу новый судебный  акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что пени за октябрь  2023 года рассчитаны истцом с нарушением условий, предусмотренных статьей  193 Гражданского кодекса Российской Федерации; пени должны начисляться с  13.11.2023, поскольку 11.11.2023 – суббота, то есть нерабочий день.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает её необоснованной,  просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 26.07.2024 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2024 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной  жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в  отсутствие представителей сторон.  

Оценив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание отсутствие  возражений участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, проверяет решение суда первой инстанции только в  части начисления неустойки.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и  ответчиком (абонент) заключен договор от 18.02.2020 № 36-ВС/2020 на поставку  холодной питьевой воды и водоотведения (далее – договор).  

Согласно пункту 8 договора, расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает  полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги холодного  водоотведения, о чем составил акты, выставил счета на оплату.  

В связи с отсутствием оплат, неисполнением требований претензии о  погашении задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Обязательство абонента по оплате оказанных ему услуг холодного  водоснабжения и водоотведения вытекает из положений статей 309, 310, 539,  544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 14, 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с пунктами 6.4 статей 13,  14 Закона о водоснабжении; за октябрь 2023 года расчет произведен за период с  11.11.2023 по 19.04.2024 с применением ставки рефинансирования 9,5%.  

В соответствии с пунктом 8 договора оплата по договору осуществляется  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Оплата за октябрь 2023 года должна быть произведена в срок до 10.11.2023  – пятница.  

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый  судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени,  который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства,  считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня  (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения  обязательств.  

10.11.2023, то есть дата, являющаяся последним днем исполнения  обязательства по оплате оказанных по договору услуг в рамках установленного  срока, приходятся на пятницу, являющуюся рабочим днем, следовательно,  оснований для применения положений статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации в рассматриваемом случае не имеется.  

Таким образом, начисление истцом пени с субботы 11.11.2023 является  правомерным и соответствует приведенным выше нормам права.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при  принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено  

нарушений норм материального и процессуального права; оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2024 по делу   № А17-1178/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи  И.Ю. Барьяхтар  

Т.В. Чернигина