АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-2/2023

г.Тверь

25 августа 2025 года

(изготовлено в полном объеме)

Арбитражный суд Тверской области в составе Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысковой К.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Иваново (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авива», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 738 866 руб. 25 коп., 

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авива», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Иваново (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о признании договора недействительным    ,                      

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Иваново обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авива», г.Тверь  с требованием о взыскании 1 726 450 руб. 00 коп. оплаты за поставленный товар в рамках договора купли-продажи б/н от 12.08.2022, 12 416 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 30.11.2022. 

Общество с ограниченной ответственностью «Авива», г. Тверь направило в Арбитражный суд Тверской области встречное исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 12.08.2022. 

Определением от 15 мая 2023 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авива», г. Тверь принято к рассмотрению в рамках дела №А66-2/2023. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Дело рассматривается без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела книги продаж, справки о прядке учета продаж (исх. от 25.06.2025).

Суд определил приобщить данные доказательства к материалам дела.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до               11 июля 2025 года 14 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Авива» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №б/н от 12.08.2022 (далее - договор).

          Согласно пункту 1.1. договора Продавец обязуется передать корма для животных (далее - товар) и относящиеся к нему документы, а Покупатель обязуется принять и оплатить ею на условиях настоящего договора.

          Согласно пункту 1.2. договора  товар упакован в стеклянные банки                       0.9 литров. Количество товара составляет 3300 банок. 

          Согласно пункту 2.1. договора цена за продукцию устанавливается               550 руб. 00 коп. за банку. Стоимость партии 1 815 001  руб. 00 коп.

          Согласно пункту 2.2. договора расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

- 25 % через 20 дней после передачи товара покупателю по акту приемки – передачи;

- 25%  через 40 дней после передачи товара;

- 50 % через 65 дней после передачи товара.

          Истцом поставлен товар в количестве 3139 шт. на общую цену 1 726 450 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 1 от 17.08.2022, № 4 от 22.08.2022.

Поскольку в досудебном порядке спор сторонами урегулирован не был,истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности завыполненные работы.

Определением от 15 мая 2023 года встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авива», г. Тверь принято к рассмотрению в рамках дела №А66-2/2023. 

В обоснование требований истец по встречному иску ссылается на то, что неустановленным лицом от имени директора ФИО2 была выполнена подпись с подражанием его подлинной подписи в договоре поставки, стороной которого является ИП ФИО1 

Иные документы, представленные истцом в материалы дела, а именно: товарная накладная № 1 от 17.08.2022 года, товарная накладная № 4 от 22.08.2022 года, письмо в адрес ИП ФИО1 от 07.11.2022 года, также подписаны неустановленным лицом от имени директора ООО «Авива» ФИО2

Полагает, что договор поставки №б/н от 12.08.2022, подпись в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки несоответствующей требованиям закона.

Просит признать договор поставки №б/н от 12.08.2022 не действительной сделкой в силу ее ничтожности. Заявлено о фальсификации доказательств. В рамках данного заявления суд неоднократно вызывал руководителя ответчика для проведения процессуальных действий в рамках статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку руководитель ответчика требования суда не исполнил, заявление о фальсификации доказательств судом не рассматривается.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки №б/н от 12.08.2022, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №б/н от 12.08.2022, товарными накладными № 1 от 17.08.2022, № 4 от 22.08.2022, иными документами по делу.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон №402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются среди прочего подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 названной части, с указанием их фамилии и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 7 части 2 статьи 9 Закона №402-ФЗ).

Оттиск печати главным своим назначением имеет заверение подписи должностного лица от имени организации на том или ином документе, в связи с чем предполагает особый порядок ее хранения и использования, который устанавливается каждой организацией самостоятельно. Данный порядок должен предполагать исключение возможности несанкционированного доступа к оттиску печати организации неуполномоченными лицами. Ответчик, являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати, и, как следствие, риск за неправомерное использование его другими лицами.

Факт принятия товара подтверждается подписью генерального директора и оттиском печати организации на вышеуказанных товарных накладных.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты поставленной продукции ответчиками в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца по первоначальному искуподлежат удовлетворению в сумме 1 726 450 руб. 00 коп. задолженности. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 416 руб.                        25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 30.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, не превышает расчет суда. 

Таким образом, требование о взыскании 12 416 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении встречного искового заявления суд исходит изследующего.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. 

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении , изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с требованиями ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент заключения.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным , если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора ,условия которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договора данного вида , а также все те условия , относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пунктов 74 – 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Довод истца о том, что сделка является недействительной в силу ее ничтожности суд отклоняет. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте постановления № 6/8 «"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, как установлено выше, договор от имени Общества подписан его директором ФИО2 Доказательств того, что договор поставки №б/н от 12.08.2022 подписан не ФИО2, а иным неустановленным лицом, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) не доказал факт недействительности сделки в силу ее ничтожности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности. 

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения встречного иска по тем основаниям и предмету, на которых заявлены исковые требования, поскольку основания, на которые ссылается ответчик (истец по встречному иску), не доказаны.

С учетом изложенного, встречные исковые требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 132, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авива»,                     г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Иваново (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 726 450 руб. 00 коп. задолженности, 12 416 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 389 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Л.В. Нофал