АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14323/2017

12 января 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Москва

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» в порядке статей      7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2017 заявление принято к производству, рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 14.12.2017, затем судебное заседание отложено на 09.01.2018.

Должник представил отзыв на заявление, в котором указал, что возможности погасить задолженность не имеет, не возражал относительно заявленных требований, просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия его представителя, в котором заявитель указал, что на требованиях настаивает.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в данном судебном заседании в отсутствие кредитора и должника.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из заявления, задолженность ООО «Экозем кадастр» перед ООО «Альянс» составляет 22 163 510,04 руб. долга и 133 818 руб. судебных расходов.

В обоснование заявленных требований кредитором представлено  решение и определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2017 по делу № А29-9661/2017, которыми с          ООО «Экозем кадастр» в пользу ООО «Альянс» взыскано                      22 163 510 руб. 04 коп. долга и 133 818 руб. судебных расходов по договору на выполнение изыскательских работ от 29.02.2016 № 1.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 300 тыс.руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования ООО «Экозем кадастр» перед ООО «Альянс» составляют 22 163 510 руб. 04 коп. долга и 133 818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев,                      сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления общество обладает признаками банкротства, предусмотренными п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление                          ООО «Альянс» в части требований к должнику на сумму 22 163 510 руб. 04 коп. долга и 133 818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ООО «Экозем кадастр»  зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по                         г. Сыктывкару 29.01.2009. 

Учредителем в отношении  общества  принято решение  о ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО2, о чем 11.10.2017 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.   

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2017 активы  должника составили 222 192 тыс.руб., в том числе: 11 331 тыс.руб. - основные средства, 19 947 тыс.руб. – финансовые вложения, 190 914 тыс.руб. - дебиторская задолженность, при этом кредиторская задолженность –                  122 161 тыс.руб. и 55 172 тыс.руб. – заемные средства.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимы  одновременно следующие условия:

- принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии со статьей  61 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- недостаточность стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов;  

-  возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «Экозем кадастр» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования                          ООО «Альянс» в сумме 22 297 328,04 руб., в том числе: 22 163 510,04 руб. долга, 133 818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей             45 Закона о банкротстве.

Кредитор в своем заявлении указал арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», который подлежит утверждению  в качестве конкурсного управляющего ООО «Экозем кадастр». 

Данной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Экозем кадастр»  ФИО3 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: 

<

***>, номер в реестре 4039, адрес для направления корреспонденции: 167001, 

<

...>).

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства с ООО «Экозем кадастр» в пользу ООО «Альянс» надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 39, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованными требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» в сумме 22 297 328,04 руб. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство. 

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4. Требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в сумме 22 297 328,04 руб., в том числе: 22 163 510,04 руб. долга, 133 818 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр».

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,                       ИНН: 

<

***>, номер в реестре 4039, адрес для направления корреспонденции: 167001, 

<

...>). 

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО2.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «09» июля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 411/3, телефон 

<

***>.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экозем кадастр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист. 

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                          Н.А. Ракина