СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

№ 17АП-13864/2023-АК

г. Пермь

08 октября 2024 года

Дело № А60-13996/2022  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Васильевой Е.В.,  

судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.В.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом  апелляционной инстанции дополнительного постановления по апелляционной  жалобе заявителя, ООО «Москоу-Дэсижн»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года по делу № А60-13996/2022 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн»  (ИНН 5262218331, ОГРН 1075261011055)  

к ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга (ИНН  6661009067, ОГРН 1046604027414)  

о возврате излишне уплаченных налогов, пени и штрафов, 

третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 22 по Нижегородской области  (ИНН 5262082560, ОГРН 1045207890672), Управление Федеральной налоговой  службы по Нижегородской области (ИНН 5200000310, ОГРН 1045207690538),  Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по  Нижегородской Области (ИНН 5262259747, ОГРН 1115262000204),  Следственный комитет Российской Федерации (ИНН 7701903677, ОГРН  1117746016079), Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве  (ИНН 7703037470, ОГРН 1047703058435), Лазарев Евгений Иванович,  общество с ограниченной ответственностью «Мебельный бум» (ИНН  5262278122, ОГРН 1125262005945), Федеральная служба по финансовому  

 

мониторингу (ИНН 7708234633, ОГРН 1047708022548), Межрегиональное  управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по  Приволжскому федеральному округу (ИНН 5260110043, ОГРН 1025203023383),  Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Уральскому федеральному округу (ИНН 6659118630, ОГРН  1056603153859), Генеральная прокуратура Российской Федерации (ИНН  7710146102, ОГРН 1037739514196), Прокуратура Нижегородской области  (ИНН 5260050267, ОГРН 1035205392529), Прокуратура Свердловской области  (ИНН 6658033077, ОГРН 1036602647751),  

установил:

ООО «Москоу-Дэсижн» (далее также – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по  Ленинскому району города Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый  орган) о возврате излишне уплаченных налогов в сумме 66 971 858 руб., пени в  сумме 21 181 734,66 руб. и штрафов в сумме 859 160 руб., ранее перечисленных  в бюджет Российской Федерации во исполнение требования ИФНС России по  Советскому району города Нижнего Новгорода № 41291 от 24.08.2018,  выставленного по результатам выездной налоговой проверки за 2013-2015гг., а  также о возврате излишне взысканных пеней в сумме 3 403 255,40 руб.,  неправомерно списанных с банковского счета общества на основании  поручений ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода от  07.10.2019 и 08.10.2019.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт.  

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от  ООО «Москоу-Дэсижн» поступило ходатайство об отказе от заявленных  требований и прекращении производства по делу.  

18 сентября 2024 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом  вынесено постановление, которым отказ ООО «Москоу-Дэсижн» от заявленных  требований принят. Решение Арбитражного суда Свердловской области от  15 мая 2024 года отменено, производство по делу прекращено. Обществу из  федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме  4500 рублей (50% от уплаченной по чекам от 17.03.2022 и 27.05.2024).  

Вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины в сумме  194000 руб., уплаченной обществом по чеку-ордеру от 28.03.2022 за обращение  в суд с исковыми требованиями, суд апелляционной инстанции при вынесении  постановления не разрешил, в связи с чем назначил вопрос к рассмотрению на  08.10.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе  

 

или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения  производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета. Однако абзацем вторым указанного подпункта  предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции – 50 процентов.  

При подаче заявления о возврате налога обществом уплачена  государственная пошлина в сумме 6000 руб., а позже доплачена в сумме  194 000 руб., что подтверждается представленным в суд апелляционной  инстанции оригиналом чека-ордера от 28.03.2022.  

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ заявителю из федерального бюджета также подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 97000 руб. (50% от 194 000 руб.).  

Руководствуясь статьями 104, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 97000 (девяносто  семь тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.03.2022.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд  Свердловской области.  

Председательствующий Е.В. Васильева 

Судьи Т.С. Герасименко  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 15.05.2024 7:22:57

Кому выдана Васильева Евгения Валерьевна