ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89410/2018

22 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.

судей  Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Хафизовой Э.Р.

при участии:  

от истца (заявителя): Гончарова А.Н. – доверенность от 19.02.2018,

от ответчика (должника): Воронина Н.В. – доверенность от 09.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26519/2018) ООО  "ЭКСА МЕДИА" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 о прекращении производства по делу  № А56-89410/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО  "ЭКСА МЕДИА"

к  ООО "Юнион Клиник"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экса Медиа»  (далее – ООО «Экса Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнион Клиник» (далее – ООО «Юнион Клиник», ответчик) о взыскании 140 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг. 

Определением суда от 11.09.2018 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.09.2018 отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы ее податель  указывает, что исковые требования по настоящему делу и по делу № А56-23903/2018 не являются идентичными.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.	

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 04.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 06/03/15 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по продвижению (рекламе) Интернет-сайта www.unionclinic.ru (далее - Сайт) в первую десятку выдачи (ТОП 10) поисковой системы Yandex.ru.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены ко взысканию исковые требования, которые основаны  на актах выполненных работ от  30.04.2017 № 60315/41, от 30.06.2017 № 60315/50, от 31.07.2017 № 60315/56, от 30.06.2017 № 60315/53, от 31.08.2017 № 60315/55, от 31.08.2017 № 60315/57, от 31.08.2017 № 60315/58.

Судом первой инстанции установлено, что аналогичные акты положены истцом в основу исковых требований по делу № А56-23903/2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 по делу № А56-23903/2018 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2018 решение суда первой инстанции от 26.04.2018  отменено и принят новый судебный акт об отказе в иске, поскольку истцом не представлены доказательства фактического оказания ответчику услуг по Договору № 06/03/15 от 04.03.2015, в том числе ежемесячные акты  об оказании услуг, а представленные истцом акты сверки взаимных расчетов за различные периоды суд признал неотносимыми доказательствами, так как в них отсутствуют  ссылки на спорный Договор. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Придя к выводу о том, что судебный акты по делу №А56-23903/2018  вынесен по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции прекратил производство по рассматриваемому делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы настоящего дела доказательства,  а также материалы дела № А56-23903/2018, размещенные в ограниченном доступе на сайте http://kad.arbitr.ru/, апелляционный суд приходит к выводу о том, что из заявленных исков невозможно установить, по каким счетам истцом заявлены требования в деле № А56-23903/2018.

Вместе с тем, в материалы дела № А56-23903/2018 представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, из которого видно, что взыскиваемая в рамках дела № А56-23903/2018 задолженность сформирована с учетом не поступившей полностью оплаты по счетам  от 30.04.2017 № 60315/41, от 30.06.2017 № 60315/50, от 31.07.2017 № 60315/56, от 30.06.2017 № 60315/53, от 31.08.2017 № 60315/55, от 31.08.2017 № 60315/57, от 31.08.2017 № 60315/58, которые полжены также в основу иска по делу А56-89410/2018.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу № А56-89410/2018 по иску ООО «Экса Медиа» к ООО «Юнион Клиник» на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Экса Медиа» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 сентября 2018 года по делу №  А56-89410/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экса медиа» – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

Н.И. Протас

 И.В. Юрков