АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-31666/2018

город  Новосибирск

05 декабря  2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря  2018  года                                                                                        

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройПрактик", (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Горно-Алтайск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Большевик", (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2015г. в размере 1 600 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - не явился, 

ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПрактик", (далее- истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Большевик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.09.2015г. в размере 1 600 000 рублей.

Ответчик в отзыве на иск полагает возможным  урегулирование спора, но к урегулированию спора  стороны не пришли.

Дело в порядке положений статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственность «СтройПрактик» (ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Большевик» (ИНН 

<

***>) был заключен договор поставки, согласно условиям которого ООО «Большевик» обязался поставить панели декоративно-отделочные шпонированные, а ООО «СтройПрактик» принять и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно договору поставки ООО «СтройПрактик» перечислило в адрес ООО «Большевик» предоплату в размере 1 600 000, 00 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 11325 от 30.09.2015.

Поставка продукции должна быть произведена до 15 декабря 2015 года при условии подписания договора и получения предоплаты согласно п.4.2. договора.

Истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой согласовать время, дату и контактное лицо для отгрузки материалов по спецификации, в ответ на которое ответчик просил представить копию подписанного договора и подтвердить  полномочия контактного лица. Данные документы истцом были направлены ответчику.

В свою очередь, ООО «Большевик» свои обязательства по договору поставки не выполнило, в связи с чем, ООО «СтройПрактик» была направлена в адрес ООО «Большевик» претензия от 15.06.2018 с требованием добровольного исполнения своих обязательств по оплате задолженности в размере 1 600 000, 00 руб. в срок до 30 июня 2018 года.

ООО «Большевик» до настоящего времени оплату задолженности не произвело, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель исполнил встречное обязательство в полном объеме. 

Поставщик принял денежные средства от покупателя, однако обязанность по поставке товара не исполнена.

Таким образом, у ответчика  имеется задолженность перед истцом в размере  1 600  000 рублей.  

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к п.3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройПрактик", (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Горно-Алтайск, с Общества с ограниченной ответственностью "Большевик", (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 30.09.2015г. в размере 1 600 000 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Большевик", (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета  29 000 рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова