Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» апреля 2021 года 

                                  Дело № А12-188/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и ведении его аудиозаписи помощником судьи Самородовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецгазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) о взыскании задолженности, договорной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2020 №05/01-юр;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – истец, ООО «Апрель») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецгазстрой» (далее – ответчик, ООО «Волгаспецгазстрой») о взыскании задолженности по договорам от 15.05.2020 № 11, № 12 и № 13, на основании актов о приемке выполненных работ от 26.08.2020, в сумме 273 463 руб., договорной неустойки за период с 03.09.2020 по 23.12.2020 в размере 4 339 руб.; расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 8 556 руб.

Определением от 15.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В срок до 08.02.2021 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен судом до 03.03.2021.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не выражена.

Рассмотрев материалы дела, суд усматривает наличие процессуальных препятствий для вынесения решения по существу спора по итогам упрощенного производства.

Определением суда от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание на 30.03.2021, истцу предложено представить платежное поручение от 30.12.2020 №1278 с отметкой о списании денежных средств, ответчику – исполнить определение суда от 15.01.2021, а именно представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения от 30.12.2020 №1278 с отметкой о списании денежных средств, выписки из лицевого счета.

Протокольным определением суд определил приобщить к материалам дела представленные истцом дополнительные доказательства.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил.

Определением суда от 30.03.2021 судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 20.04.2021, ответчику предложено исполнить определения суда от 15.01.2021, от 09.03.2021, а именно представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Стороны признаются надлежаще извещенными о времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представителем истца поддержаны требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, позиция по спору не выражена.

На стадии судебного разбирательства каких-либо дополнений в материалы дела от присутствующего участника процесса не поступило.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгаспецгазстрой» (Заказчик) и ООО «Апрель» (Подрядчик) заключен договор от 15.05.2020 №11, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение пуско-наладочных работ, сбор исполнительно-технической документации и сдачу объекта в эксплуатацию в соответствии с проектом по объекту: Фельдшерско-акушерский пункт в п. Нежинский Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Цена договора составляет 29 995 руб. (п. 2.1 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение двух дней после передачи Заказчиком площадки под строительство. Работы осуществляются Подрядчиком в течение 30 календарных дней (п. 3.1-3.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, основанием для расчета за выполненные работы являются подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактура. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке работ КС-2 и справка КС-3.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 29 995 руб. (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.08.2020 №1).

Также между ООО «Волгаспецгазстрой» (Заказчик) и ООО «Апрель» (Подрядчик) заключен договор от 15.05.2020 №12, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение пуско-наладочных работ, сбор исполнительно-технической документации и сдачу объекта в эксплуатацию в соответствии с проектом по объекту: Фельдшерско-акушерский пункт в п. Ягодное Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Цена договора составляет 29 995 руб. (п. 2.1 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение двух дней после передачи Заказчиком площадки под строительство. Работы осуществляются Подрядчиком в течение 30 календарных дней (п. 3.1-3.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, основанием для расчета за выполненные работы являются подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактура. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке работ КС-2 и справка КС-3.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 29 995 руб. (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.08.2020 №1).

Кроме того, между ООО «Волгаспецгазстрой» (Заказчик) и ООО «Апрель» (Подрядчик) заключен договор от 15.05.2020 №13, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение пуско-наладочных работ, сбор исполнительно-технической документации и сдачу объекта в эксплуатацию в соответствии с проектом по объекту: Фельдшерско-акушерский пункт в п. Романовка Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Цена договора составляет 263 473 руб. (п. 2.1 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение двух дней после передачи Заказчиком площадки под строительство. Работы осуществляются Подрядчиком в течение 30 календарных дней (п. 3.1-3.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, основанием для расчета за выполненные работы являются подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактура. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке работ КС-2 и справка КС-3.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 263 473 руб. (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.08.2020 №1 на сумму 233 478 руб., от 26.08.2020 №2 на сумму 29 995 руб.).

Платежным поручением от 21.08.2020 №1296 ответчиком произведен предварительный платеж по договору от 15.05.2020 №13 на сумму 50 000 руб.

С учетом авансирования работ, задолженность ответчика по трем договорам составила 273 463 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.09.2020 №25/09 об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что оплата работ была произведена Заказчиком с нарушением установленных договором сроков, истцом произведено начисление пени (договорной неустойки) в соответствии с п. 7.4 договоров за период с 03.09.2020 по 23.12.2020 в размере 4 339 руб. 

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры подряда от 15.05.2020 №11, 12, 13.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 323 463 руб. (по договору от 15.05.2020 №11 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.08.2020 №1 на сумму 29 995 руб., по договору от 15.05.2020 №12 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.08.2020 №1 на сумму 29 995 руб.,  по договору от 15.05.2020 №13 акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.08.2020 №1 на сумму 233 478 руб., от 26.08.2020 №2 на сумму 29 995 руб.).

Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Справка и акт о приемке работ подписаны уполномоченными сторонами лицами, скреплены печатями.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Заказчиком произведена частичная оплата выполненных работ путем авансирования (платежное поручение от 21.08.2020 №1296 на сумму 50 000 руб.).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 273 463 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, о наличии претензий о качестве работ суду не заявлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, либо иных возражений в отношении качества работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 273 463 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям п. 2.3 договоров, основанием для расчета за выполненные работы являются подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ КС-3, счет-фактура.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 7.4 договоров, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени за период с 03.09.2020 по 23.12.2020 в размере 4 339 руб. 

Расчет пени (договорной неустойки) судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Ответчик размер и порядок начисления предъявляемой к взысканию пени не оспорил, соответствующий контррасчет суду не представил. 

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 556 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от  12.11.2020 №57-юр, платежное поручение от 13.11.2020 №1007 на сумму 10 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", даны рекомендации, согласно которых, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в информационном письме от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Суд определил разумность судебных расходов исходя объема произведенной работы (составление претензии, типового искового заявления о взыскании задолженности, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях), средней стоимости юридических услуг на территории города Волгограда, а также судебной практики по данному вопросу, и признал возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 556 руб. (платежное поручение от 30.12.2020 №1278 на сумму 2 291 руб. 50 коп., от 30.11.2020 №1053 на сумму 1 000 руб., от 30.11.2020 №1054 на сумму 1 000 руб., от 19.11.2020 №1031 на сумму 4 264 руб. 50 коп.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 556 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецгазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Волгоград) задолженность в размере 273 463 руб., договорную неустойку в размере 4 339 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 556 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова