АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14091/18

26 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            26 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «ДОН-ПЛАЗА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Агентство деловых мероприятий «Бизнес-Форум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.03.2018;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.06.2018. 

 

установил:

открытое акционерное общество "ДОН-ПЛАЗА" обратилось в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "АДМ «Бизнес-Форум» о взыскании 641 333 рублей 32 копеек задолженности по договору оказания услуг по консалтингу и администрированию отдельных функций от 01.01.2012 № 12/01-01,  8 993 434 рубля 89 копеек задолженности по договору на оказание услуг № АДМ 15/06-09 от 09.06.2015 г.

Представитель истца, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика 641 333 рублей 32 копеек задолженности по договору оказания услуг по консалтингу и администрирования отдельных функций от 01.01.2012 № 12/01-01,  8 993 434 рубля 89 копеек задолженности по договору на оказание услуг № АДМ 15/06-09 от 09.06.2015 г, а всего 9 139 768 рублей.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика не возражал против имеющейся у ответчика задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 по делу № А53-11364/2017 ОАО «Дон-плаза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком до 22.05.2018. На основании определения Арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства от 22 мая 2018 г. процедура конкурсного производства по делу № А53-11364/2017 была продлена до 15 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дон-Плаза» (исполнитель) и ООО «Агентство деловых мероприятий «Бизнес Форум» (заказчик) заключен договор оказания услуг по консалтингу и администрированию отдельных функций от 01.01.2012 № 12/01-02, предметом которого является оказание исполнителем услуг по консалтингу и администрирования отдельных функций заказчика, а также предоставление персонала для ведения кадрового делопроизводства и кассовых операций.

По настоящему договору исполнитель оказывает следующие услуги: ведение управленческого учета и анализ хозяйственной деятельности;  юридические услуги; почтово-секретарские услуги, включающие прием и регистрацию, отправку входящей и исходящей документации, регистрацию и хранение договоров, приказов и пр.; ведение бухгалтерского учета и составление регламентированной отчетности; составление налоговых деклараций; начисление заработной платы и отчетность во внебюджетные фонды; банковские платежи.

Согласно пункту  3.1. договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю 30 000  рублей. Оплата производится помесячно не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем предоставления услуг (п.3.2 договора).

Дополнительным соглашением к данному договору от 01.05.2015 стоимость услуг установлена в размере 10 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением к данному договору от 30.09. стоимость услуг установлена в размере 5 000 рублей ежеквартально.

На основании соглашения от 27.11.2017 указанный договор оказания услуг по консалтингу и администрированию отдельных функций от 01.01.2012 № 12/01-02 расторгнут по соглашению сторон с 01.12.2017.

Истцом в период с 31.03.2014 по 30.11.2017 оказаны ответчику услуги по договору  от 01.01.2012 № 12/01-02, что подтверждается актами.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 146 333 рублей 32 копеек.

          Между   ОАО «Дон-Плаза» (исполнитель) и ООО «Агентство деловых мероприятий «Бизнес Форум» (заказчик) был заключен договор № АДМ15/06-09 от 09 июня 2015 года, предметом которого является  предоставление исполнителем комплекса услуг, включающего в себя организацию и проведение конгрессных мероприятий с возможностью оказания гостиничных и ресторанных (банкетных) услуг на территории согласованной с заказчиком, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 2.1., п.2.2., настоящего договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 17 000 000  рублей.

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: заказчик перечисляет денежные средства в размере 12 000 000 рублей в качестве авансового платежа не позднее 20 июня 2015 г. Оставшуюся стоимость 5 000 000 (пять миллионов) рублей Заказчик перечисляет не позднее пяти рабочих дней с даты подписания окончательного акта оказанных услуг.

Согласно платежного поручения № 237 от 17.06.2015 ОАО «Дон-Плаза» перечислило 12 000 000  рублей в качестве авансового платежа.

По соглашению сторон договор оказания услуг от 09.06.2015г. №АДМ 15/06-09 расторгнут с 29.09.2016.

Сумма из перечисленного аванса в размере 1 370 913 рублей 57 копек зачтена в счет оплаты по договору займа № 14/08-27-1 от 27.08.2014 в сумме 1 135 000 рублей основной долг и 235 913 рублей 57 копеек (процентов).

Оставшаяся часть аванса не возвращена истцу.

Согласно расходного кассового ордера № 2 от 01.12.2016 ООО «Агентство деловых мероприятий «Бизнес Форум» возвращен ОАО «Дон-Плаза»  1 635 651 рублей 54 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг от 09.06.2015  №АДМ 15/06-09 составляет 8 993 434 рубля 89 копеек (12 000 000 - 1370 913 руб. 57 коп. - 1 635 651 руб. 54 коп).

Сторонами составлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, за период с 01.01.2017 по 27.11.2017 подтверждающие задолженность в размере  8 993 434 рубля 89 копеек.

22.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору от 01.01.2012 № 12/01-02, а также возврате денежных сумм по договору № АДМ15/06-09 от 09 июня 2015 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик признал исковые требования по договору от 01.01.2012 № 12/01-01 частично на сумму 143 000 рубля, задолженность по договору от 09.06.2015  №АДМ 15/06-09 признал в полном объеме на сумму  8 993 434 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил заявленную истцом задолженность по договору от 01.01.2012 № 12/01-01 на сумму 146 333 рубля 32 копейки.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 782 ГК РФ дает право исполнителю по договору оказания услуг отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381 Гражданского кодекса РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Предметом рассмотрения настоящего искового заявления являются требования открытое акционерное общество "ДОН-ПЛАЗА" о взыскании задолженности по  договору оказания услуг по консалтингу и администрирования отдельных функций от 01.01.2012 № 12/01-01, а также возврате авансового платежа  по договору на оказание услуг от 09.06.2015 № АДМ 15/06-09 на общую сумму 9 139 768 рублей 21 копейка.

По нормам действующего законодательства, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг по договору от 01.01.2012 № 12/01-01 является их оказание и принятие заказчиком.

Из представленных в материалы дела документов (актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами без замечаний по договору от 01.01.2012, актов сверки расчетов задолженности по договорам, соглашений о зачете взаимных требований) следует, что истец оказал ответчику услуги по договору от 01.01.2012 № 12/01-01 на сумму 153 333 рубля 32 копейки.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по договору от 01.01.2012 № 12/01-01 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, общая сумма задолженности по договору составляет 146 333 рубля 32 копейки.

Перечисление авансового платежа истцом в размере 12 000 000 рублей по договору от 01.01.2012 № 12/01-01 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

По соглашению сторон договор расторгнут с 29.09.2016.

Доказательств оказания услуг по договору ответчиком не представлено.

В связи с чем, в силу ст. 381 Гражданского кодекса РФ авансовый платеж, с учетом произведенного зачета по договору займа от 27.08.2014 на сумму 1 370 913 рублей 57 копеек, и частичного возврата авансового платежа на сумму 1 635 651 рубль 54 копейки полежит возврату истцу в размере 8 993 434 рубля 89 копеек.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик контррасчет задолженности   не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 9 139 768 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления и принятии его судом, истцу на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Агентство деловых мероприятий «Бизнес-Форум» в пользу открытого акционерного общества «ДОН-ПЛАЗА» 9 139 768 рублей 21 копейку основной задолженности.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Агентство деловых мероприятий «Бизнес-Форум» в доход федерального бюджета 68 699 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.П. Захарченко