АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8803/2021

город Саранск

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Птицефабрика "Чамзинская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия. Онлайн" (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании ущерба в сумме 1087511 руб. 46 коп. причиненного повреждением груза, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «ДИКСИ ЮГ», 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Птицефабрика "Чамзинская" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия. Онлайн" о взыскании ущерба в сумме 1087511 руб. 46 коп. причиненного повреждением груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ДИКСИ ЮГ».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора на автомобильные перевозки грузов №112-1/18 от 01.11.2018 согласно Заказа на перевозку №60862 от 09.06.2021, заключенного между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о перевозке по маршруту АО «Птицефабрика «Чамзинская» 

<

...> - АО «Дикси Юг» РЦ «Шушары» г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера В» груза - разделка цыплят-бройлеров охлажденных: голень ЦБ Хорошее дело 1 796,825 кг по цене 160,97 руб. (без НДС) и филе грудки ЦБ Хорошее дело 4 002,580 кг по цене 201,88 руб. (без НДС).

Для осуществления перевозки ответчиком был выделен автомобиль марки МАН, гос. номер автомобиля В047ОС198.

По прибытию на место выгрузки грузополучателем - АО «Дикси Юг» был обнаружен завал паллет, без устранения которого в приемке продукции было отказано.

В связи с отказом в приемке продукции, данная продукция была возвращена водителем в АО «Птицефабрика «Чамзинская». При приемке возврата в АО «Птицефабрика «Чамзинская» Голень ЦБ Хорошее дело 1 121,985 кг, Филе грудки ЦБ Хорошее дело 4 002,580 кг признаны непригодными.

Истцом сделан вывод о том, что продукция перевозилась при несоответствующем температурном режиме, в результате чего была испорчена. Факт ненадлежащего температурного режима перевозки также подтверждается показаниями логгера, предоставленными водителем.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору перевозки, истец рассчитал сумму ущерба в размере стоимости испорченной продукции-1 087 511,46 руб.:

-  Голень ЦБ Хорошее дело 1 121,985 кг * 160,97 руб + НДС 10% =198 666,52 руб.,

-  Филе грудки ЦБ Хорошее дело 4 002,580 кг * 201,88 руб. + НДС 10% = 888 844,94 руб.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 796 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору перевозки Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 4.3. Договора ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Перевозчиком за повреждение (порчу) груза, принятого Перевозчиком для перевозки без объявления ценности, при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза. Стоимость груза определяется ценой, установленной Заказчиком для соответствующего Покупателя (Грузополучателя), указанной в УПД (универсальный передаточный документ) либо в товарной накладной, счет-фактуре (в зависимости от того, какой документ оформляется для конкретного Грузополучателя).

Как следует из материалов дела, ответчик принял на перевозку Голень ЦБ Хорошее дело 1 791,825 кг по цене 160,97 руб. за 1 кг и филе грудки ЦБ Хорошее дело 4 002,580 кг по цене 201,88 руб. за 1 кг. (УПД №МПК000065436 от 10.06.2021). В заказе н перевозку №608862 от 09.06.2021 указано, режим перевозки продукции «рефрижератор (0-4 С)».

Факт ненадлежащего температурного режима перевозки продукции, о котором свидетельствуют показания логгера, предоставленные водителем ответчика, ответчиком не оспаривается.

Также ответчиком 09.12.2021 предоставлен отзыв, в котором ответчик сообщает, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно до принятия иска к производству, приложено платежное поручение №104083 от 24.08.2021 на сумму 1087511,46 руб. (назначение платежа – оплата претензии №б/н от 21.06.2021 возмещение ущерба Сумма 1087511,46 руб. Без налога (НДС)). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Довод ответчика о том, что расходы по оплате госпошлины не подлежат отнесению на него в связи с тем, что требования истца добровольно удовлетворены до принятия иска к производству (14.09.2021) судом отклоняется в связи со следующим.

Иск поступил в суд 16.08.2021.  Претензия была направлена истцом в адрес ответчика 21.06.2021 и получена им 25.06.2021 ( по данным сайта Почта России, трек номер 43003401549654). Оплата задолженности произведена ответчиком 24.08.2021.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд 16.08.2021, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к возмещению ущерба, что и было сделано 24.08.2021, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в сумме 23875 руб. в полном объеме с ответчика.

Данная позиция отражена  в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монополия. Онлайн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Птицефабрика "Чамзинская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин