АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-19388/2021

"19" сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена "15" сентября 2022 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного помощником судьи А.В. Болдаревой, секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366830200331, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4

о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30492070/3);

о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716, расположенного по адресу: обл. Воронежская, Рамонский р-н,- 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30492070/4);

о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30496794/4);

о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30496794/3);

о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30490845/3);

о признании незаконным решение Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30490845/4);

о возложении обязанности погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 №36-36/026-36/026/008/2015-1208/2 от 08.04.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16;

о возложении обязанности погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 №36-36/026-36/026/008/2015-1212/2 от 10.04.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16;

о возложении обязанности погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 №36-36/026-36/026/008/2015-1210/2 от 08.04.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16;

о возложении обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16;

о возложении обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16;

о возложении обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - не явился, извещен,

от Управления Росреестра – ФИО5 по доверенности от 23.12.2021 №48-д,

от третьего лица (ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4) – ФИО6 по доверенности от 26.10.2021,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30492070/3); о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716, расположенного по адресу: обл. Воронежская, Рамонский р-н,- 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30492070/4); о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30496794/4); о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30496794/3); о признании незаконным решения Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30490845/3); о признании незаконным решение Управления Росреестра по Воронежской области от 13.04.2021 об отказе в государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16 (№КУВД-001/2020-30490845/4); о возложении обязанности погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 №36-36/026-36/026/008/2015-1208/2 от 08.04.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716. расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16; о возложении обязанности погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 №36-36/026-36/026/008/2015-1212/2 от 10.04.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16; о возложении обязанности погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 №36-36/026-36/026/008/2015-1210/2 от 08.04.2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16; о возложении обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1716, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16; о возложении обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1712, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16; о возложении обязанности зарегистрировать право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945016:1713, расположенного по адресу: обл. Воронежская, 

<

...> уч-к 16.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 31.08.2021 по делу №2а-2886/2021 заявление ФИО2 к Управлению Росреестра по Воронежской области передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

Указанное определение было обжаловано в апелляционном порядке и оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 23.11.2021.

В арбитражном суде дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель Управления Росреестра возражала против удовлетворения заявления, считая оспариваемые уведомления законными и обоснованными.

От финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 поступили пояснения, в которых представитель третьего лица просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 18.08.2022 объявлялся перерыв по 25.08.2022, 01.09.2022, 08.09.2022, 15.09.2022.

Из материалов дела следует.

Между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель, третье лицо по делу) 26.03.20215 заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> уч-к 16, кадастровый номер 36:25:6945016:1712.

Сторонами также 26.03.2015 заключены два аналогичных по тексту договора купли-продажи земельных участков, расположенных по тому же адресу с кадастровыми номерами 36:25:6945016:1713, 36:25:6945016:1716.

Согласно п. 3 договоров земельные участки были оценены сторонами в 200 000 рублей каждый. Сторонами был установлен следующий порядок расчетов: покупатель должен был уплатить продавцу при подписании договора сумму в размере 100 000  рублей за каждый земельный участок, а оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей покупатель должен был уплатить продавцу до 01.05.2015. 

По передаточным актам от 26.03.2015 указанные земельные участки переданы покупателю.

Покупатель произвел оплату продавцу в размере 100 000 рублей за каждый участок при подписании договоров. Оставшаяся часть стоимости земельных участков не оплачена.

Право собственности должника на земельные участки было зарегистрировано за покупателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с тем, что оплата переданных земельных участков в установленный договорами срок ФИО3 произведена не была, продавец 28.04.2017 направил в адрес покупателя уведомления об отказе от исполнения договоров, содержащие требование о возврате земельных участков и перечислении в адрес продавца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В целях защиты своего нарушенного права ИП ФИО2 обратился в рамках дела о банкротстве ФИО3 №А14-18307/2017 с заявлением о расторжении договоров купли-продажи от 26.03.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.05.2019 по делу № А14-18307/2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2020 по делу № А14-18307/2017 финансовым управляющим должника ФИО3 утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 по делу № А14-18307/2017 договоры купли-продажи расторгнуты.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2020 было отменено, в удовлетворении требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Арбитражным судом Центрального округа от 24.11.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А 14-18307/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

03.12.2020 заявителем в адрес третьего лица было направлено уведомление с просьбой явиться 23.12.2020 в Центр государственных и муниципальных услуг "Мои документы" для возможности подачи совместных заявлений о прекращении прав третьего лица в отношении земельных участков.  

В связи с неявкой третьего лица, 23.12.2020 ФИО2 в одностороннем порядке были поданы в Управление Росреестра по Воронежской области заявления на государственную регистрацию прекращения права собственности ФИО3 в отношении спорных земельных участков (заявление №MFC-0309/2020-272796-l на земельный участок с кадастровым номером 36:25:6945016:1712; заявление №MFC-0309/2020-272868-l на земельный участок с кадастровым номером 36:25:6945016:1713; заявление №MFC-0309/2020-272852-l на земельный участок с кадастровым номером 36:25:6945016:1716), а также заявления о регистрации   права  собственности на данные земельные участки за ФИО2

В ходе проведения правовой экспертизы Управлением Росреестра по Воронежской области было установлено, что представленные заявителем документы не свидетельствовали о прекращении права собственности ФИО3 на спорные земельные участки, как и не свидетельствовали о возникновении права собственности ФИО2 на данные объекты недвижимости, в связи с чем, уведомлениями от 13.01.2021 государственная регистрация была приостановлена на срок до 13.04.2021.

В связи с непредставлением подтверждающих документов к указанному сроку, уведомлениями от 13.04.2021 №КУВД-001/2020-30496794/3, №КУВД-001/2020-30496794/4,   №КУВД-001/2020-30490845/3,  №КУВД-001/2020-30490845/4, №КУВД-001/2020-30492070/3, №КУВД-001/2020-30492070/4 Управление отказало в регистрации прав, сославшись на не предоставление необходимых документов.

Полагая, что указанные отказы не обоснованны, нарушают законные права и интересы ФИО2, т.к. договоры считаются расторгнутыми с момента получения третьим лицом уведомления от 28.04.2017 об отказе от исполнения договора (05.05.2017), что обязывало Управление Росреестра по Воронежской области осуществить государственную регистрацию прав ФИО2, последний обратился в суд общей юрисдикции, который направил дело в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Управление Росреестра по Воронежской области, возражая против удовлетворения требований, ссылается на часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которой соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Договоры купли-продажи от 26.03.2015 года, заключенные между ФИО2 и ФИО3, не содержат права одностороннего отказа от договора одной из сторон (статья 450.1 ГК РФ).

Напротив, пункт 12 заключенных 26.03.2015 договоров содержит условие об изменении или расторжении договора сторонами в порядке, определенном ст. 452 ГК РФ.

Соглашений о том, что между ФИО2 и ФИО3 расторгнуты договоры от 26.03.2015, в адрес Управления не поступало, как и не поступало заявлений от ФИО3 о прекращении его права на земельные участки с кадастровыми номерами 36:25:6945016:1712, 36:25:6945016:1713, 36:25:6945016:1716.

Из представленных для целей государственной регистрации права судебных актов усматривалось, что ФИО2 было отказано в удовлетворении требований о расторжении договоров от 26.03.2015, заключенных с ФИО3

Таким образом, по мнению Управления, у государственного регистратора отсутствовали правовые основания для принятия решения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на заявленные им объекты недвижимости.

Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4 представил суду пояснения, в которых не согласен с заявленными требованиями, просит в их удовлетворении отказать, ссылаясь на не нарушение законных прав ФИО2 и регистрацией спорных земельных участок за заявителем, в подтверждение чего представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.08.2022, из которых следует, что за ФИО2 21.06.2022 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 36:25:6945016:1712, 36:25:6945016:1713, 36:25:6945016:1716.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (п.1 ст.14 Закона о регистрации).

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются в том числе документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случаях, предусмотренных статьей 26 Закона № 218-ФЗ.

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрены статьей 26 закона.

В соответствии со статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункта 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При этом воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом, в том числе путем письменного уведомления контрагента. Предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 названного кодекса, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено в судебных актах по делу № А14-18307/2017 ИП ФИО3 не в полном объеме оплатил стоимость приобретенных у ИП ФИО2 земельных участков, сумма не внесенных платежей не превышает половины цены товара, следовательно, ИП ФИО2 реализовал свое законное право на отказ от договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 36:25:6945016:1712, 36:25:6945016:1713 и 36:25:6945016:1716, в связи с чем они прекратили действие.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, договоры прекратили свое действие с момента уведомления ФИО3 - 05.05.2017.

23.12.2020 ИП ФИО2 обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на спорные земельные участки, однако в осуществлении регистрационных действий ему было отказано в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих прекращение права и регистрацию права собственности.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" в том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например, с нарушением, допущенным другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора.

В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением, сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся.

Решение суда об удовлетворении указанного иска служит основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.

Учитывая, что финансовый управляющий ФИО3, вопреки уведомлению ФИО2 о подаче совместных заявлений о внесении в ЕГРН записей о прекращении договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 36:25:6945016:1712, 36:25:6945016:1713 и 36:25:6945016:1716 с соответствующим заявлением не обратился, против прекращения договоров купли-продажи этих участков возражает, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

С этой целью ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о признании договоров купли-продажи от 26.03.2015 земельных участков с кадастровыми номерами 36:25:6945016:1716, 36:25:6945016:1713, 36:25:6945016:1712, расположенных по адресу: Воронежская обл., Рамонский р-н., 

<

...> уч-к 16, прекратившими действие с 05.05.2017 (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2021 по делу № А14-12980/2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 решение суда от 23.11.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, в связи с непредставлением ФИО2 на государственную регистрацию документов, свидетельствующих о прекращении права собственности ФИО3 на земельные участки с кадастровыми номерами 36:25:6945016:1712, 36:25:6945016:1713, 36:25:6945016:1716 или документов, свидетельствовавших о возникновении права собственности ФИО2, а также в связи с отсутствием на день отказа в государственной регистрации (13.04.2021) судебного акта о признании договоров прекратившимися, Управлением Росреестра по Воронежской области правомерно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26, статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" отказано ФИО2 в государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 и регистрации   права  собственности на данные земельные участки за ФИО2.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя. Поскольку доказательства уплаты госпошлины ФИО2 к заявлению не приложены (хотя указаны в пункте 2 приложения к заявлению), что подтверждается материалами дела, поступившими из Центрального районного суда г.Воронежа, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 900 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

 

            отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313366830200331, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в удовлетворении заявленных требований.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313366830200331, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 900 рублей. 

           Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

                        Судья                                                                          Т.Н.Максимович