АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-5688/2017

г.Ижевск

23 июня 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017  года.                                                                                                 Полный текст решения изготовлен  23 июня 2017  года.     

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.А.Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кама", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 321 474 руб. 74 коп. долга, 13 129 руб. 62 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.02.2017

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.07.2016

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1 321 474 руб. 74 коп. долга, 13 129 руб. 62 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований просит взыскать 1 321 474 руб. 74 коп. долг и 11 866 руб. 21 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, считает поставляемая ГВС была ненадлежащего качества, истцом необоснованно применены нормативы при наличии приборов учета.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляя горячую воду ответчику. Договор между сторонами не заключен.

ООО «УКС» в период с января по февраль 2017 года поставило ответчику горячую воду, направив ему для подписания акты поданной-принятой горячей воды, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Направленные истцом претензионные письма с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 321 474руб. 74коп. долга и 11 866 руб. 21 коп. неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом  на  сумму 1 321 474 руб. 74 коп. подтверждена материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой горячей воды.

Доводы ответчика судом отклонены, так как материалами дела не подтверждены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1 321 474 руб. 74 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истец предъявил ответчику требование об уплате 11 866 руб. 21 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.03.2017. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям  части 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 11866руб. 21коп. неустойки на основании статей 329, 330, 332 ГК РФ, части 6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 12руб. 59коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кама", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 333 340 руб. 95 коп., из которых 1 321 474 руб. 74 коп. долг и 11 866 руб. 21 коп. неустойка, а также 26 333 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  12 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №002794 от 19.04.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова