АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18131/2022

город Кемерово

25 ноября 2022 года

Дата вынесения резолютивной части решения:21 ноября 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения: 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотреd в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс

о взыскании 18 159 руб. 63 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль 2022 года.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское» (далее – ООО «УЖК «Киселевское», ответчик) о взыскании 18 159 руб. 63 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль 2022 года.

Определением арбитражного суда от 30.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 24.10.2022 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

К установленному в определении суда от 21.09.2022 сроку ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать 18 159 руб. 63 коп. долга по оплате электроэнергии, а также 533 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2022 по 15.11.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное ходатайство в части взыскания неустойки суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе заявить об увеличении (уменьшении) размера требований в рамках первоначально заявленных, а в данном случае имело место изменение как предмета иска, так и его основания, т.е. было заявлено новое требование, не заявленное ранее при подаче иска.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого 21.11.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Истец в соответствии с gостановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» является Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области. 

В целях урегулирования отношений между истцом и ответчиком, ПАО «Кузбассэнергосбыт» направляло в адрес ответчика проект договора энергооснабжения в порядке положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Ответчику была направлена оферта договора энергоснабжения № 661324 от 01.01.2017. Со стороны ответчика в адрес истца не поступало возражений относительно данного договора, однако он уклонился от его подписания. 

В соответствии с п. 2.1 указанного договора РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю коммунальных услуг, в объеме необходимом для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1 настоящего договора, а исполнитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Перечень многоквартирных домов указан в приложении № 2 к договору. В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4.1.4. договора управляющая организация обязана оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные договором приобретенный, объем электрической энергии (мощности) и услуг, определенный РСО в соответствии с разделом 5 договора.

Учет отпущенной управляющей организации электрической энергии производится согласно п.5.1. договора по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 7.5 Договора, в случае нарушения Потребителем размера и порядка оплаты, предусмотренных договором, в том числе по предварительной оплате. Гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от Потребителя уплаты пени в размере установленным действующим законодательством.

С 01.01.2017 ответчик, как управляющая компания, при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся ее управлении, пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми ПАО «Кузбассэнергосбыт» в рамках договора № 661324 от 01.01.2017. Перечень многоквартирных домов указан в приложении № 2 к договору.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии в спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем обращения в суд с заявлением о вынесении судебных приказов, которые были отменены, а также направлении ответчику претензий, на которые ответа не последовало. 

Материалами дела подтверждается, что в июле 2022  гарантирующий поставщик отпустил исполнителю электрической энергии на общую сумму 18 159 руб. 63 коп., на оплату которых выставил соответствующие счета-фактуры № 177083/618 от 31.07.2022, № 176690/618 от 31.07.2022, № 176749/618 от 31.07.2022.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Суд пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УЖК «Киселевское» (исполнитель) сложились фактические отношения по электроснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую электрическую энергию  для оказания коммунальных услуг и для нужд содержания общего имущества МКД, находящихся в его управлении.

Отсутствие подписанного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной электрической энергии.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Задолженность ответчика за июль 2022 года составила  18 159 руб. 63 коп.   

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. 

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Отказать  в принятии к рассмотрению уточнений размера исковых требований в части неустойки в размере 533 руб. 69 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищных компаний «Киселевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Киселевск, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 159 руб. 63 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль 2022 года (счет-фактуры № 177083/618 от 31.07.2022, № 176690/618 от 31.07.2022, № 176749/618 от 31.07.2022), 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                 Г.М. Шикин