Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» июля 2022 года                                                                       Дело №А64-2814/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2814/2022

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Гармония»Воронежская обл., г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска»Тамбовская обл., г. Мичуринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности в размере 1 825 631 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.11.2021г. 

от ответчика: не явился, извещен 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска» о взыскании задолженности и неустойки по контрактам №130 от 30.12.2020г., №138 от 30.12.2020г., №148 от 15.01.2021г., №190 от 15.01.2020г., №191 от 15.01.2020г., №3 от 16.02.2021г., №5 от 25.02.2021г., №80310 от 13.05.2021г. в размере 1 825 631 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика задолженность в размере 1 553 151,78 руб.,  неустойку по состоянию за период на 31.03.2022г. в размере 168 475,77 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гармония» (Поставщик) и ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринск» (Заказчик) были заключены контракты №130 от 30.12.2020г., №138 от 30.12.2020г., №148 от 15.01.2021г., №190 от 15.01.2020г., №191 от 15.01.2020г., №3 от 16.02.2021г., №5 от 25.02.2021г., №80310 от 13.05.2021г. 

Согласно вышеуказанным Контрактам Поставщик обязан осуществлять поставку лекарственных препаратов для обеспечения нужд ТОГБУЗ «ГБ им. С.С.Брюхоненко г. Мичуринска», Заказчик - принять и оплатить лекарственные препараты (далее - Товар).

Поставка Товара Заказчику была осуществлена с соблюдением всех условий Контрактов, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Как следует из п. 9.3, оплата по Контрактам осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок, не позднее одного рабочего дня с момента поставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а так же документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной;

г) акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

На основании п. 9.5 оплата товара производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара на основании документов, предусмотренных п. 9.3 Контракта.

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные Контактом.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 1 553 151,78 руб.,  (уточненные исковые требования).

Согласно п. 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени составила по состоянию на 31.03.2022г. в размере 168 475,77 руб. (уточненные исковые требования).

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия №24-04/22 от 24.02.2022г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Данная претензия была получена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гармония» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд  рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела возражение на отзыв, установил необходимость объявления перерыва для перерасчета истцом неустойки с учетом моратория.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163,184 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 07 июля 2022г. до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд  рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв, аналогичное поступившему ранее, без перерасчета неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления уточненных исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство представителя истца, приобщил к материалам дела возражение на отзыв.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163,184 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 07 июля 2022г. до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактами: №130 от 30.12.2020г., №138 от 30.12.2020г., №148 от 15.01.2021г., №190 от 15.01.2020г., №191 от 15.01.2020г., №3 от 16.02.2021г., №5 от 25.02.2021г., №80310 от 13.05.2021г. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Гармония» (Поставщик) и ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринск» (Заказчик) были заключены контракты №130 от 30.12.2020г., №138 от 30.12.2020г., №148 от 15.01.2021г., №190 от 15.01.2020г., №191 от 15.01.2020г., №3 от 16.02.2021г., №5 от 25.02.2021г., №80310 от 13.05.2021г. 

Согласно вышеуказанным Контрактам Поставщик обязан осуществлять поставку лекарственных препаратов для обеспечения нужд ТОГБУЗ «ГБ им. С.С.Брюхоненко г. Мичуринска», Заказчик - принять и оплатить лекарственные препараты (далее - Товар).

Поставка Товара Заказчику была осуществлена с соблюдением всех условий Контрактов, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Как следует из п. 9.3, оплата по Контрактам осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок, не позднее одного рабочего дня с момента поставки товара документов, предусмотренных пунктом 5.3. Контракта, а так же документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной;

г) акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

На основании п. 9.5 оплата товара производится в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара на основании документов, предусмотренных п. 9.3 Контракта.

Истец произвел поставку товара в количестве и сроки, предусмотренные Контактом.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по Контракту составила 1 553 151,78 руб.,  (уточненные исковые требования).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично  в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга в размере 1 553 151,78 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени составила по состоянию на 31.03.2022г. в размере 168 475,77 руб. (уточненные исковые требования).

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 168 475,77 руб., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик  подал заявление об уменьшении неустойки.

 Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница им. С.С.Брюхоненко города Мичуринска" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контрактам №130 от 30.12.2020г., №138 от 30.12.2020г., №148 от 15.01.2021г., №190 от 15.01.2020г., №191 от 15.01.2020г., №3 от 16.02.2021г., №5 от 25.02.2021г., №80310 от 13.05.2021г. в размере 1 553 151,78 руб., пени в размере 168 475,77 руб. по состоянию на 31.03.2022г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 388 руб.

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 563 от 08.04.2022г. государственную пошлину в размере 868 руб. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.