АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-340270/19-15-2406

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМНОЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ"  (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., 24, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ,  ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА  ВАТУТИНА, 3, ЛИТЕР А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по дов. № 8 от 01.01.2020 от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 23.12.2019 

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМНОЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "СИЛОВЫЕ  МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (далее – ответчик) о  взыскании договорной неустойки в размере 9 753 058,90 руб.  

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном  объеме.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против  заявленного размера неустойки, представил контррасчет неустойки, а также просил  применить нормы ст. 333 ГК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Силовые машины» (далее по тексту -  Заказчик) и АО «Атомэнергомаш» (далее по тексту Исполнитель) заключен договора поставки  от 25.04.2014 № 201322580 (далее по тексту - Договор) по условиям которого Исполнитель  обязуется разработать документацию, изготовить и поставить трубопроводы (далее по тексту  Оборудование) для энергоблока № 2 Нововоронежской АЭС-2 (далее по тексту НВАЭС-2),  поименованные в Приложении к Договору (Спецификация Оборудования), а Заказчик  обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями Договора  (Приложение № 2 к исковому заявлению).  

Авансовый платеж в размере 50% от общей цены Оборудования, предусмотренный  п.8.1.1. Договора, Заказчиком уплачен.  

Согласно п.8.1.2. Договора остальные платежи за поставку Оборудования в размере  50% от позиционных цен осуществляются в течение 25 календарных дней от даты подписания  Акта входного контроля каждой поставленной единицы Оборудования на основании  оригинала счета Исполнителя, счета-фактуры Исполнителя, с приложением документов,  подтверждающих поставку.  

В соответствии с п.8.1.3 Договора в случае, если Входной контроль Оборудования не  буден проведен в течение 60 календарных дней с момента доставки Оборудования (то есть с  даты подписания Товарной накладной - далее - ТН), Заказчик осуществит оплату в течение 10  рабочих дней от истечения срока проведения Входного контроля при предоставлении  Исполнителем документов, подтверждающих поставку (копии товарно-транспортных  накладных, ТН по форме ТОРГ-12, счетов-фактур и счетов на оплату).  

Оплата производится на основании выставленного Заказчику Исполнителем счета на  оплату.  

Как пояснил истец, сроки по оплате поставленного Оборудования были нарушены. 

В соответствии с п. 11.5. Договора при нарушении Заказчиком сроков осуществления  платежей в соответствии с условиями договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю  неустойку в следующем размере: в течение 1-го месяца - 0,03% за каждый день просрочки; в  течение 2-го месяца - 0,04% за каждый день просрочки; в течение 3-го и последующих  месяцев - 0,05% за каждый день просрочки;  

Согласно п. 11.6. общий размер неустойки, определенной пунктом 11.5. Договора, за  все время просрочки не должен превышать 10 % (Десять процентов) от суммы просроченного  платежа.  

С учетом того, что условия для оплаты включают предоставление всех документов,  подтверждающих поставку, расчет неустойки производился от даты последнего документа,  предоставленного по конкретной позиции, то есть счета на оплату.  

Таким образом, истцом исчислена неустойка в общем размере 9 753 058,90 рублей  (девять миллионов семьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят восемь рублей 90 копеек).  

Пунктами 11.12, 11.13. Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок  для рассмотрения споров при исполнении Договора. Так, Истцом была направлена в адрес  Ответчика претензия от 18.11.2019 № 33/43/2019-прет, которая не была удовлетворена.  

Согласно представленному расчету истца, неустойка составляет 9 753 052,90 руб. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в  том числе такой способ, как неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в  порядке ст. 199 ГК РФ неустойки в размере 5 886 638,40 руб.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчик о пропуске срока исковой давности установил,  что истцом пропущен срок исковой давности взыскания неустойки в размере 5 886 638,40  руб., в силу следующих обстоятельств.  

Согласно доводам истца, основанием исчисления неустойки является выставление  счетов за поставленный товар.  

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 27.12.2019.  Следовательно, в отношении периодов начисления неустойки до 27.12.2016 истек срок  исковой давности, а именно: срок исковой давности полностью истек по позициям расчета  неустойки №№ 2, 12. 16. 18. 19. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26. 43. 53, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70,  71, 72, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 (36 позиций). По данным позициям Истцом  необоснованно предъявлена ко взысканию неустойка в общем размере 5 833 224,08 руб.,  соответствующее заявление ответчика суд признает обоснованным.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Таким образом, судом было установлено, что при предъявлении иска Истцом был  пропущен срок исковой давности, по позициям расчета неустойки №№ 2, 12. 16. 18. 19. 20, 21,  22, 23, 24, 25, 26. 43. 53, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92,  93, 94 (36 позиций) в общем размере 5 833 224,08 руб.  

Кроме того, истцом при расчете неустойки была допущена ошибка, а именно из расчета  неустойки следует, что датой начала начисления неустойки Истец считает дату, следующую за  днем выставления счета. Однако такая позиция Истца противоречит следующим условиям  Договора об оплате оборудования.  

Согласно п. 8.1.2 Договора платежи за поставку оборудования в размере 50% от  позиционных цен поставленного оборудования будут осуществляться Заказчиком в пользу  Исполнителя в течение 25 календарных дней от даты подписания Акта входного контроля  каждой поставленной единицы оборудования на Площадке АЭС, оформленного в  соответствии с п. 6.15.6 Договора, на основании оригинала счета Исполнителя, оригинала  счета-фактуры Исполнителя, с приложением комплекта документов (в т.ч. копии акта  входного контроля, подписанного без замечаний), подтверждающих поставку по каждой  единице оборудования, указанного в Приложении № 1 к Договору, на площадку АЭС.  

В соответствии с п. 8.1.3 Договора в случае, если после проведения успешной  процедуры сдачи-приемки оборудования (без замечаний) в соответствии с п. 6.15.3 Договора,  входной контроль оборудования в соответствии с п. 6.15.6 Договора не будет проведен в  течение 60 календарных дней с момента доставки оборудования на площадку АЭС, Заказчик  осуществит оплату, предусмотренную п. 8.1.2 Договора в течение 10 рабочих дней от  

истечения установленного п. 6.15.6 срока проведения входного контроля при условии  предоставления Исполнителем документов, подтверждающих поставку соответствующего  оборудования (копии/й железнодорожной или товарно-транспортной накладной/ых с  отметкой о приемке согласно п. 6.12 Договора Генподрядчиком/Грузополучателем  соответствующей позиции оборудования), а также товарной/ых накладной/ых по форме  ТОРГ-12, счета/ов-фактуры и оригинала счета/ов исполнителя на оплату.  

Таким образом, истцом при исчисления неустойки нарушен п. 8.1.2 Договора, которым  установлено, что оплата производится в течение 25 календарных дней от даты подписания  Акта входного контроля каждой поставленной единицы оборудования на Площадке АЭС.  

Учитывая изложенное, суд признает расчет истца неверным, а контррасчет  представленный ответчиком с учетом условий Договора считает составленным  методологически и арифметически верным в связи, с чем размер неустойки, подлежащей  взысканию с ответчика согласно контррасчету последнего составляет 1 429 619,11 руб. Вместе  с тем суд не усматривает оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, поскольку  условиями спорного Договора предусмотрено ограничение в размере 10% от суммы  просроченного платежа.  

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному  взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд,  подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в  данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 457, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 49, 64-66, 71,  75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ -  ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "АТОМНОЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" неустойку в  размере 1 429 619,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27  296 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 15:31:10

Кому выдана Ведерников Максим Александрович