/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20266/2014

18 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/сд.4

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Вовчок   О.В. 

при участии:

от ТСЖ «София»: представитель   Лебедева  М.Е.  по   доверенности   от 20.01.2018,

от ООО «Петербургстрой+»:   по  решению  от 19.09.2017 Фотиев  А.О., 

Фотиева  А.О.,  паспорт, 

Незбайло А.Т.,  паспорт,

рассматривает   по   правилам   суда   первой  инстанции   заявление  ТСЖ «София»  и  заявление  Фотиева   Андрея  Олеговича  о процессуальном правопреемстве по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургстрой+», 

 

установил:

Определением от 28.07.2014 в отношении ООО «Петербургстрой+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мухортов Александр Анатольевич (далее – Мухортов  А.А.).

 Решением от 27.05.2015 ООО «Петербургстрой+» признано банкротом, введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мухортова А.А. 

Определением от 08.07.2015 конкурсным управляющим утвержден        Мухортов А.А.

 Конкурсный управляющий 28.10.2016 обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора подряда от 06.06.2012 № 1, заключенного между ООО «Петербургстрой+» и Незбайло Андреем Тиберьевичем (далее – Незбайло А.Т.), применении последствий недействительности сделки путем обязания Незбайло А.Т. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 752 000 руб.

Определением от 14.02.2017 (сд.4) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением от 03.07.2017 производство по делу о банкротстве ООО «Петербургстрой+» прекращено.

  В арбитражный суд от товарищества собственников жилья «София» (далее – ТСЖ «София») поступило заявление о замене, на стадии исполнения определения суда от 14.02.2017, взыскателя ООО «Петербургстрой+» на его правопреемника - ТСЖ «София» на основании соглашения об уступке права (требования) от 01.08.2017.

Определением от 17.11.2017 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-75418/2017.

 Определением от 16.03.2018 производство по рассмотрению заявления возобновлено.

   От Фотиева   Андрея   Олеговича   (далее – Фотиев   А.О.) поступило  письменное   ходатайство  о  замене  взыскателя ООО «Петербургстрой+»   на  его   правопреемника – Фотиева   А.О.

Определением   от 15.06.2018  суд  в  удовлетворении   заявления   о  процессуальном   правопреемстве   отказал.

На  определение   суда  Фотиевым   А.О.  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Фотиев  А.О.  просит   определение   от 15.06.2018  отменить.

Определением  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 14.08.2018  суд  перешел  к   рассмотрению   заявления   о   процессуальном   правопреемстве  по   правилам,   установленным   для   рассмотрения   дела  в   арбитражном   суде   первой  инстанции.   

В судебном   заседании   представитель   ТСЖ «София»  заявил   ходатайство   об  отказе   от  заявления о замене взыскателя ООО «Петербургстрой+» на его правопреемника - ТСЖ «София» на основании соглашения об уступке права (требования) от 01.08.2017,  что   подтверждается   подписью   представителя   ТСЖ «София»  в  протоколе   судебного   заседания  от 11.09.2018.

Рассмотрев  отказ ТСЖ «София»  от  заявления,   руководствуясь   статьями  49, 150  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,   суд   апелляционной   инстанции   принял  отказ  ТСЖ «София» от  заявления  и   прекратил   производство   по   заявлению ТСЖ «София».

В судебном  заседании  Фотиев  А.О.  поддержал     свое  заявление   о  процессуальном   правопреемстве.

Незбайло А.Т.   возражал   против  удовлетворения   заявления  Фотиева  А.О.   о  процессуальном   правопреемстве. 

Как следует  из  материалов   обособленного   спора,   определением   Арбитражного   суда  города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области  от 14.02.2017  по   делу № А56-20266/2014/сд.4  признан  недействительной   сделкой   договор   подряда  от 06.06.2012 № 1  между  ООО «Петербургстрой+» и  Незбайло   Андреем   Тиберьевичем.  Суд   обязал  Незбайло А.Т.  возвратить в   конкурсную  массу   ООО «Петербурстрой+» 752 000  руб.

22.05.2017 был  выдан  исполнительный   лист ФС № 017262107  об  обязании   Незбайло А.Т.  возвратить в   конкурсную  массу   ООО «Петербурстрой+» 752 000  руб.

Между  ООО «Петербургстрой+»,  в  лице генерального   директора Савича Романа  Никифоровича (первоначальный   кредитор (цедент) и ТСЖ «София» (новый   кредитор (цессионарий)  заключено  соглашение   от 01.08.2017 об  уступке   права  (требования) (цессия),   в  соответствии  с  условиями   которого первоначальный   кредитор (цедент)  уступает, а  новый  кредитор (цессионарий)   принимает   право (требование)  задолженности   в  сумме 752 000  руб.,  взысканной   с  Незбайло А.Т.  определением   Арбитражного   суда города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области  от 14.02.2017  по   делу № А56-20266/2014/сд.4   о  признании   недействительной   сделкой   договора   подряда  № 1 от 06.06.2012  между  ООО «Петербургстрой+» Незбайло  А.Т.  В соответствии   с  пунктом 3 соглашения  от 01.08.2017 право (требование) первоначального   кредитора (цедента)   переходит  к  новому   кредитору  (цессионарию)   в  момент   подписания   соглашения   в  полном   объеме.

В дальнейшем  между  ТСЖ «София»  (первоначальный кредитор (цедент) и Фотиевым А.О. (новый   кредитор (цессионарий) заключено    соглашение   от 16.05.2018 об  уступке   права   (требования) (цессия),   в  соответствии   с  условиями   которого   первоначальный   кредитор (цедент)  уступает,  а  новый   кредитор (цессионарий)   принимает   право (требование)  задолженности   в  сумме  752 000  руб., взысканной   с  Незбайло А.Т.  определением   Арбитражного   суда города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области  от 14.02.2017  по   делу № А56-20266/2014/сд.4   о  признании   недействительной   сделкой   договора   подряда  № 1 от 06.06.2012  между  ООО «Петербургстрой+» Незбайло  А.Т.

В соответствии   с  пунктом 1.1.   соглашения  от 16.05.2018 право   требования   принадлежит   первоначальному   кредитору (цеденту)  на   основании   соглашения от 01.08.2017 об  уступке   права  (требования) (цессии),  заключенным   между  ТСЖ «София»  и ООО «Петербургстрой+».

В соответствии   с   пунктом  3  соглашения от 16.05.2018   право (требование)   первоначального   кредитора (цедента)   переходит   к  новому кредитору (цессионарию)   в  момент   подписания   соглашения   в  полном   объеме.

Согласно  пункту 6   соглашения  от 16.05.2018   за  уступаемое  по   настоящему   соглашению  право  (требование)  новый  кредитор (цессионарий)   оплачивает  первоначальному   кредитору (цеденту) 200 000  руб.,  путем  перечисления   денежных  средств   на  расчетный  счет   первоначального   кредитора (цедента),  из  которых:

6.1. в  срок  до 30.06.2018 – 50 000  руб.;

6.2. в  срок   до 30.09.2018 – 50 000  руб.;

6.3. в  срок   до 31.12.2018 – 50 000  руб.;

6.4. в  срок   до 31.03.2019 – 50 000  руб.

В  соответствии  с  пунктом  6.5.  соглашения  от 16.05.2018   стороны   договорились,  что  платежи  будут   производиться   в  пределах   сроков,  установленных   пунктами 6.1.-6.4.   произвольными  суммами,  по   усмотрению цессионария,  но  не  менее 5 000  руб.  за  одну  транзакцию.

В    материалы   обособленного   спора   представлено   платежное   поручение  от 21.05.2018 № 557760   на   сумму  5 000  руб.  в  счет   оплаты  по    соглашению  от 16.05.2018. 

Уведомлением   от 18.05.2018  Фотиев  А.О.  сообщил Незбайло А.Т.  о  том,  что   в  связи   с  заключением   между   ТСЖ «София»  и   Фотиевым  А.О.  соглашения    от 16.05.2018 об  уступке   права   (требования) (цессия) к последнему   перешло   право   требования   кредиторской   задолженности   по   делу № А56-20266/2014 в  размере  752 000  руб.   Право   считается   перешедшим  к  цессионарию   с  момента   совершения   настоящего   договора. Фотиев  А.О.  просил   Незбайло  А.Т.   оплатить   кредиторскую   задолженность    по  делу № А56-20266/2014  в  сумме   752 000  руб. 

Вышеназванные   обстоятельства  явились   основанием  для  обращения   Фотиева   А.О. о процессуальном правопреемстве по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургстрой+».

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации, статьи 32 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Возражения  Незбайло А.Т. о  том,  что     соглашение  от 01.08.2017 об  уступке   права (требования)  (цессия),  заключенное   между  ООО «Петербургстрой+» и ТСЖ «София», со  стороны  ООО «Петербургстрой+»   подписано   неуполномоченным   лицом,  не  принимается   судом   апелляционной   инстанции  в  связи  со   следующим.

Соглашение  от 01.08.2017 об  уступке   права (требования)  (цессия),  заключенное   между  ООО «Петербургстрой+» и ТСЖ «София»,  со  стороны  ООО «Петербургстрой+»  подписано   генеральным   директором   Савичем Р.Н.,  который   согласно   представленной   в  материалы  дела   выписке   из   Единого   государственного   реестра   юридических  лиц   по  состоянию  на 20.07.2017   и являлся  генеральным  директором  ООО «Петербургстрой+» (л.д. 44). 

Также   суд   апелляционной   инстанции   принимает   во  внимание,  что   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области   от 28.12.2017   по  делу № А56-75418/2017  принят   отказ  ООО «Петербургстрой+»   от  иска к ТСЖ «София» о   признании  недействительной   сделкой  соглашения от 01.08.2017 об  уступке   права  (требования) (цессия),  заключенного   между  ООО «Петербургстрой+» и ТСЖ «София»;  производство   по   делу   прекращено. 

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации представленные документы, приняв во внимание произошедшее в материальном правоотношении правопреемство, суд   апелляционной   инстанции   в  отсутствие   в  материалах   дела   доказательств   признания   соглашения    от 01.08.2017  об  уступке  права (требования) (цессия)  и  соглашения   от  16.05.2018 об  уступке   права (требования) (цессия) недействительными  приходит  к  выводу   об  удовлетворении   заявления    Фотиева  А.О   о  замене   взыскателя   ООО «Петербургстрой+»  на  сумму  752 000  руб.   правопреемником  - Фотиевым А.О. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223,   частью 6.1   статьи  268,   статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  15.06.2018 по делу №  А56-20266/2014/сд.4  отменить.  

Принять   отказ  ТСЖ «София» от  заявления   о  процессуальном   правопреемстве.

Производство   по  заявлению ТСЖ «София»  о   процессуальном   правопреемстве   прекратить.

Заменить  взыскателя  ООО «Петербургстрой+»  на  сумму  752 000  руб.   правопреемником -  Фотиевым   Андреем   Олеговичем. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 А.Ю. Слоневская