Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2188/2020

17 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебное заседание явились:

от акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2017                   № 51/537;

от товарищества собственников недвижимости «Трио»:                                         ФИО3, представитель по доверенности от 31.07.2019, ФИО4, председатель правления (лично по паспорту).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                        акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение от  10.03.2020

по делу № А73-22840/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к товариществу собственников недвижимости «Трио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680023, 

<

...>)

о взыскании 400 704,42 руб. 

и по встречному иску товарищества собственников недвижимости «Трио» 

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» 

о взыскании 4 227 327,44 руб. и понуждении осуществить перерасчет платы за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников недвижимости «Трио» о взыскании 1 078 433,47 руб., в том числе: 1 040 329,24 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору от 01.04.2011 № 3/1/04214/4387 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (УК, ТСЖ, ЖСК) за период июнь-сентябрь 2018 года и 38 104,23 руб. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период с 16.08.2018 по 31.12.2018 и по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»: - начисленные на сумму долга за период июнь-август 2018 года в размере 794 264,86 руб., начиная с 01.01.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности; - начисленные на сумму долга за сентябрь 2018 года в размере 246 064,38 руб., начиная с 01.01.2019 по 13.01.2019 (по 90-й день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 14.01.2019 (с 91-го дня) по день фактической оплаты – в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности. 

ТСН «Трио» в свою очередь обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «ДГК» 4 307 780,81 руб., в том числе: 3 740 627,47 руб. – неосновательное обогащение и 539 583,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 03.02.2019, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 3 740 627,47 руб., начиная с 04.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, ТСН «Трио» просило обязать АО «ДГК» осуществить перерасчет начисленной платы за тепловую энергию в отношении ТСН «Трио», исключив незаконно начисленную плату в следующих периодах: за июнь 2018 года - в сумме 273 917,30 руб., за июль 2018 года - в сумме 265 666,25 руб., за август 2018 года -               в сумме 254 526,38 руб. и за сентябрь 2018 года - в сумме 246 461,41 руб. 

Определением от 05.02.2019 встречный иск ТСН «Трио» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

Определением суда от 18.03.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб АО «ДГК» на судебные акты по делам Арбитражного суда Хабаровского края со сходными обстоятельствами № А73-2037/2018                           и № А73-2038/2018. 

Определением от 12.08.2019 производство по делу возобновлено.

АО «ДГК» в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнило исковые требования по первоначальному иску, просило взыскать с ТСН «Трио» задолженность по оплате отпущенного коммунального ресурса за период июнь-сентябрь 2018 года в размере 331 085,82 руб., пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.08.2018 по 31.10.2019 в размере 62 249,20 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Уточнение размера исковых требований по первоначальному иску судом принято к рассмотрению. 

ТСН «Трио» уточнило размер исковых требований по встречному иску, просило взыскать с АО «ДГК» 4 227 327,44 руб., в том числе: 3 492 085,67 руб. – неосновательное обогащение и 735 241,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 492 085,67 руб., начиная с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; обязать АО «ДГК» осуществить перерасчет начисленной платы за тепловую энергию в отношении ТСН «Трио», исключив незаконно начисленную плату в следующих периодах: июнь 2018 года - в сумме 24 979,44 руб., июль 2018 года - в сумме 506,02 руб., август 2018 года – в сумме 412,23 руб., сентябрь 2018 года – в сумме 858,20 руб. 

Уточнение размера исковых требований ТСН «Трио» по встречному иску судом принято к рассмотрению. 

13.01.2020 АО «ДГК» уточнило размер исковых требований по первоначальному иску в части взыскания пени в связи изменением размера ключевой ставки Банка России и увеличением периода начисления пени, просили взыскать с ТСН «Трио» пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.08.2018 по 31.12.2019 в размере 69 618,60 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 01.01.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 331 085,82 руб. 

Уточнение размера исковых требований по первоначальному иску в указанной части судом принято к рассмотрению.

В первой инстанции представители АО «ДГК» возражали против встречного иска. Представитель ТСН «Трио» возражал против первоначального, настаивая на  том, что  объем потребленной горячей воды должен определяться на основании показаний приборов учета, а не по нормативу потребления, с учетом открытой схемы теплоснабжения в домах. 

Решением суда от 10.03.2020 первоначальный иск суд удовлетворил. Взыскал с ТСН «Трио» в пользу АО «ДГК» основной долг в размере 331 085,82 руб., пени за период с 10.08.2018 по 30.01.2020 в размере 74 393,88 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 110 руб., всего 416 589,70 руб. 

Встречный иск суд удовлетворил частично. Взыскал с АО «ДГК»  в пользу ТСН «Трио»  неосновательное обогащение в размере 3 492 085.67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2020 в размере 805 225,82 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 928 руб., всего 4 342 239,49 руб. С АО «ДГК»  в пользу ТСН «Трио» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с  31.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 3 492 085,67 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказано. 

В результате зачета обоснованных требований по первоначальному и встречному искам решено взыскать с АО «ДГК» в пользу ТСН «Трио»                                          3 925 649,79 руб., взыскать с АО «ДГК» в пользу ТСН «Трио»  проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 3 492 085,67 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 690 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 56661 от 19.12.2018. 

В апелляционной жалобе АО «ДГК» обжалует решение суда от 10.03.2020  в части  удовлетворения встречного иска. По мнению заявителя, истец по встречному иску  представил  необоснованный  расчет иска и не доказал объем холодной  воды  для подогрева  горячей  воды. В  отсутствии  сведений  об объемах использованной холодной воды, что должен доказать истец, невозможно рассчитать размер платы.  Не доказано, что в спорные периоды в многоквартирных домах применялась открытая схема теплоснабжения. Контррасчет судом не проверен.

В  письменном отзыве ТСН «Трио»  просит  решение суда оставить  без изменения  как законное  и обоснованное. Считает необоснованными  доводы подателя жалобы о закрытой схеме в спорных  многоквартирных  домах основанные на предположении, и о недоказанности объемов использованной холодной воды. В приложении к  договору  теплоснабжения в период июнь-сентябрь  согласовано горячее  водоснабжение с применением открытой  схемы  теплоснабжения. Использование закрытой  схемы  АО «ДГК» и неисправность общедомовых  приборов  учета документально не  подтверждено.                                 АО «ДГК» на основании показателей указанных приборов выставляло товариществу счета-фактуры. Расчет неосновательного  обогащения  произведен в соответствии с действующим законодательством,  регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» настаивал на отмене судебного акта в  обжалуемой  части,  представитель ТСН «Трио»  просил апелляционную жалобу оставить  без  удовлетворения.

При повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд не усмотрел  оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как  следует из материалов  дела,  в управлении ТСН «Трио» находятся многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: 

<

...> дома №№ 8В, 8Г, 8Д. 

Отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения производится  АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) по договору от 01.04.2011 №3/1/04214/4387, заключенному  с ТСН «Трио» (абонент (потребитель). 

По условиям договора ресурсоснабжающая организация подает абоненту (потребителю), а абонент (потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду. 

Согласно пункту 2.2 договора, поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты абонента (потребителя), указанные в Приложении 2.

Расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду ведется по показаниям установленных приборов при условии принятия их в качестве расчетных ресурсоснабжающей организацией (пункт 5.1). 

В соответствии с пунктом 7.3 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с указанием назначения платежа. 

В случае, если абонент (потребитель) не указал в платежном поручении назначение платежа, то уплаченные денежные средства зачитываются в следующем порядке: счет-фактура за расчетный месяц, неоплаченные счета-фактуры предыдущих периодов, оплата пени, аванс в счет будущих периодов. 

В Приложении №2 к договору указаны объектаы теплоснабжения абонента (потребителя)  - многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> дома №№ 8В, 8Г, 8Д.  По характеру использования теплоносителя горячее водоснабжение указанных многоквартирных домов возможно как по закрытой, так и по открытой схеме. 

Для потребителей АО «ДГК» в Хабаровском крае Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на 2016-2018 годы были установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду. 

В период с мая 2016 года по май 2018 года АО «ДГК» отпускало в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСН «Трио», тепловую энергию и горячую воду, выставляло на оплату счета-фактуры. 

Расчет платы за поставленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению АО «ДГК» производило исходя из фактического потребления тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета. 

ТСН «Трио» производило оплату выставленных счетов-фактур в полном объеме. 

За период с июня по сентябрь 2018 года АО «ДГК» отпустило на объекты ТСН «Трио» тепловую энергию и горячую воду и выставило на оплату счета-фактуры № 3/1/1/150237 от 30.06.2018 на сумму 559 995,97 руб., № 3/1/1/160600 от 31.07.2018 на сумму 537 191,74 руб., № 3/1/1/168911 от 31.08.2018 на сумму 514 402,75 руб., № 3/1/1/181103 от 30.09.2018 на сумму 536 606,17 руб., всего на сумму 2 148 196,63 руб. 7 А73-22840/2018 ТСН «Трио» произвело частичную оплату выставленных счетов-фактур на сумму 1 107 867,39 руб., в результате чего за период июнь - сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 1 040 329,24 руб.

 Претензией от 15.10.2018 исх.№ 32/5013-ТЭ-86, направленной в адрес ТСН «Трио» заказным письмом, АО «ДГК» требовало оплатить задолженность в размере 1 040 329,24 руб., а также уплатить пени в размере  5 575,81 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Поскольку ТСН «Трио» оставило претензию без удовлетворения, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. 

В ходе судебного разбирательства АО «ДГК» произвело корректировку начислений за период с июня по сентябрь 2018 года и выставило ТСН «Трио» корректировочные счета-фактуры: № 3/1/1/061643 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за июнь 2018 года на сумму 180 769,86 руб.; № 3/1/1/061684 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за июль 2018 года на сумму 187 027,56 руб., № 3/1/1/061696 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за август 2018 года на сумму 179 333,16 руб.; № 3/1/1/061699 от 16.05.2019 на уменьшение начислений за сентябрь 2018 года на сумму 162 112,84 руб. 

В результате размер начисленной платы за поставленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению составил: за июнь 2018 года – 379 226,11 руб., за июль 2018 года – 350 164,18 руб., за август 2018 года – 335 069,59 руб., за сентябрь 2018 года – 374 493,33 руб., а всего 1 438 953,21 руб. С учетом произведенных ТСН «Трио» платежей за указанные периоды, размер задолженности составил 331 085,82 руб. 

В связи с произведенной корректировкой начислений, АО «ДГК» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило размер исковых требований по первоначальному иску. 

ТСН «Трио», ссылаясь на то, что в летние (межотопительные) периоды с 2016 по 2018 годы АО «ДГК» неверно производило начисление платы за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, обратилось к последнему с претензиями от 18.07.2018 исх.№ 01/18/189, от 07.08.2018 8 А73-22840/2018 исх.№ 01/18/198, от 05.09.2018 без номера и от 08.10.2018 исх.№ 01/18/215, в которых требовало произвести перерасчет платы за июнь-сентябрь 2018 года, а также возвратить неосновательное обогащение в размере излишне начисленной и полученной от ТСН «Трио» платы за горячую воду за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 3 884 825,66 руб. 

АО «ДГК» претензию абонента оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ТСН «Трио» в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Разрешая  спор, суд первой  инстанции  руководствовался  следующим.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ). 

Пунктом 13 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), определено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Пунктом 38 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075. 

Согласно пункту 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды.

 Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, в соответствии с пунктом 26 которого размер платы за 11 А73-22840/2018 коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении; указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 Приложения № 2. 

Таким образом, в силу положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. 

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды (соответствующая правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу 12 А73-22840/2018 № 305-ЭС17-8232, от 25.04.2018 по делу № 305-ЭС17-22548, пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017). 

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018. 

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам                               от 14.06.2013 № 770-д признан экономически обоснованным и подлежащим учету при установлении тарифов в сфере горячего водоснабжения для ОАО «ДГК» норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 кубического метра воды: по г. Хабаровску - 0,0526 Гкал/куб.м. 

Данный показатель количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, учитывался Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края при формировании и утверждении тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), отпускаемую АО «ДГК» потребителям Хабаровского края на спорный исковой период. 

Уточненное исковое требование АО «ДГК» по первоначальному иску о взыскании с ТСН «Трио» основного долга за период с июня по сентябрь 2018 года в размере 331 085,82 руб., пени за период с 10.08.2018 по 30.01.2020 в размере 74 393,88 руб.  суд признал подлежащим удовлетворению, отказал  ТСН «Трио» по встречному иску об обязании АО «ДГК» произвести перерасчет начисленной платы за тепловую энергию.

Встречный иск суд удовлетворил частично. Взыскал с АО «ДГК»  в пользу ТСН «Трио»  неосновательное обогащение в размере 3 492 085.67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2020 в размере 805 225,82 руб., с  31.01.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения. 

В результате зачета обоснованных требований по первоначальному и встречному искам судом произведен зачет.

АО «ДГК»  в апелляционной  инстанции обжалует  судебный акт в части  удовлетворения  встречного  иска, считая недоказанным ответчиком объем холодной  воды  для подогрева  горячей  воды,  показания общедомового прибора  учета и использование открытой системы теплоснабжения. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

Как разъяснено в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. 

Как установлено, АО «ДГК» за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года начислило ТСН «Трио» плату за отпущенный в многоквартирные дома коммунальный ресурс на нужды горячего водоснабжения и выставило товариществу для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3 844 001,94 руб. 

ТСН «Трио» в полном объеме оплатило счета-фактуры за указанные периоды. 

Между тем, расчет размера платы за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года следовало произвести с применением формулы 23 Приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды 0,0526 Гкал/куб.м., объема потребленной в многоквартирных домах горячей воды в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета (Отчеты о теплопотреблении за соответствующий месяц) и утвержденных для потребителей АО «ДГК» двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

По расчету ТСН «Трио», за период с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года подлежало оплате 351 916,27 руб. 

Переплата составляет 3 492 085,67 руб. 

В  подтверждение того, что в многоквартирных домах в летний период 2016 и 2017 годов применялась открытая система горячего водоснабжения с отбором теплоносителя (горячей воды) из системы, следует из отчетов о теплопотреблении за указанные периоды.

Доводы АО «ДГК» о закрытой системе  теплоснабжения и представленный контрасчет отклонены судом первой  инстанции,  оснований для определения размера платы за тепловую энергию исходя из норматива теплосодержания - 0,0526 Гкал/куб.м., а не по приборам учета не установлено. 

Так, в Приложениях к договору стороны согласовали, что в период июнь-сентябрь горячее водоснабжение многоквартирных домов осуществляется с применением открытой системы теплоснабжения. 

Отчетами о теплопотреблении за периоды с мая по сентябрь 2016 года и с мая по сентябрь 2017 года, приборами учета зафиксирован расход теплоносителя. 

Неисправность общедомовых  приборов  учета документально не  подтверждена.  

АО «ДГК» на  основании показателей указанных приборов выставляло товариществу счета-фактуры.

Вопреки доводам АО «ДГК» судом первой инстанции  дана оценка  возражениям акционерного общества  и его  контррасчету.

Оснований для  изменения судебного  акта в  обжалуемой  АО «ДГК» части не усматривает  и арбитражный суд апелляционной инстанции., поскольку использование закрытой  схемы  АО «ДГК» и неисправность общедомовых  приборов  учета документально не  подтверждены.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, с АО «ДГК» в пользу ТСН «Трио» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2020 (дата вынесения резолютивной части решения) в размере 805 225,82 руб., по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неосновательного обогащения 3 492 085,67 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020 по делу                         № А73-22840/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу –                                без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь