Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-681/2024

город Псков

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Автотехмаш» (адрес: 125239, 

<

...>, эт.04 пом. 01, 1А, 1Б, 1В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (адрес:182110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 239722 руб. 56 коп. неустойки 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Автотехмаш» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» (далее –ответчик, Учреждение) о взыскании 239722 руб. 56 коп. неустойки за период с 14.09.2023 по 30.10.2023 в рамках муниципального контракта от 22.08.2023 №0157300002023000096-01/56 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 16.04.2024 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме. 

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания спора в судебное заседание не явился, каких-либо документов, отзыва не представлено. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение, действующее от имени муниципального образования «Город Великие Луки» (Заказчик)  и Общество (Поставщик) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»» и иного законодательства Российской Федерации и Псковской области, на основании результатов определения поставщика путем проведения электронного аукциона в соответствии с протоколом № 0157300002023000096-2 от 21.07.2023 заключили 22.08.2023  муниципальный контракт № 0157300002023000096-01/56 (далее - Контракт), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства на поставку комбинированной дорожной машины на базе автомобиля-самосвала (далее - Товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2 к настоящему контракту) и на условиях определенных настоящим Контрактом и Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленными Контрактом.

 В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Контракта цена контракта составляет                  9 660 000 руб. (в том числе НДС 20%).В цену Контракта включена общая стоимость Товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением Контракта.

Расчеты за фактически поставленный и принятый товар осуществляются по безналичному расчету Заказчиком на основании подписанного обеими сторонами структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - документ о приемке) с предоставлением Заказчику счета, счета-фактуры (если составление счета-фактуры Поставщиком предусмотрено Налоговым кодексом РФ) в течение не более 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке (пункт 2.7 Контракта).

Срок поставки товара 60 календарных дней с даты заключения Контракта (пункт 3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.8 Контракта товар считается принятым Заказчиком с момента подписания им акта приема-передачи товара. Риск случайной гибели и случайного повреждения товара переходит на Заказчика с момента принятия им товара.

04.09.2023 Заказчику поставлен Товар по Контракту на общую сумму 9 660 000  руб., что подтверждается актом приема-передачи №033 от 04.09.2023 и универсальным передаточным документом №55 от 28.08.2023 года, размещенных в Единой информационной системе в сфере закупок. 

Претензий по качеству, количеству, ассортименту, комплектности и других характеристик товара, в том числе сопроводительным документам и документам первичного бухгалтерского учета для надлежащего отражения хозяйственной операции, Заказчиком не заявлено.

Товар был оплачен Учреждением платежным поручением №723719 от 13.09.2023 на сумму 96 000 руб., №3211 от 30.10.2023 на сумму 9 563 400,00 руб., с нарушением срока оплаты, установленного контрактом - 13.09.2023.

Пунктами 7.1, 7.2 Контракта стороны предусмотрели ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств, а также в иных случаях ненадлежащего исполнение обязательств в форме неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате Товара, Поставщик, на основании пункта 7.2 Контракта, начислил неустойку (пеню) в общей сумме 239722 руб. 56 коп. за период с 14.09.2023 по 30.10.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 26.10.2023 №135-10 с просьбой оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного Товара, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании неустойки. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

Истец во исполнение контракта поставил Учреждению товар на сумму  9 660 000  руб., что подтверждается актом приема-передачи №033 от 04.09.2023 и универсальным передаточным документом №55 от 28.08.2023 года, подписанными сторонами и размещенные в Единой информационной системе в сфере закупок. 

Претензий со стороны Заказчика о несоответствии поставляемого товара условиям контракта по количеству, ассортименту, качеству, комплектности не поступило.

Оценив представленные истцом документы о приемке, доказательства оплаты суд считает, что истцом подтвержден факт передачи товара по УПД, а ответчиком факт оплаты задолженности, поскольку имеющиеся в деле УПД, платежные поручения, содержат все необходимые реквизиты первичного учетного документа, которым подтверждается совершение хозяйственной операции. 

В связи с нарушением срока оплаты по договору Обществом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 14.09.2023 по 30.10.2023 в размере 239722 руб. 56 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктами 7.1, 7.2 Контракта стороны предусмотрели ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательств, а также в иных случаях ненадлежащего исполнение обязательств в форме неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает расчет арифметически верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 14.09.2023 по 30.10.2023 в размере 239722 руб. 56 коп. является обоснованным.

Обществом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 7896 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 №63.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 7794 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 102 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Автотехмаш» 239722 руб. 56 коп. неустойки, а также 7794 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Автотехмаш» из федерального бюджета 102 руб. госпошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

        Судья                                                                                              Ж.В. Бударина