ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

31.01. 2020 г.             Дело № А40-270815/19-133-2138 

Решение изготовлено в полном объеме31.01. 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: 

от истца: ФИО3. дов бн от 28.08.2019 г., пред. паспорт, ФИО4, дов. № 1 от 24.01.2020 г., пред. паспорт, оригиналы дипломов обоз. в сз.

от ответчика: ФИО5, дов. № 01 от 19.07.2019 г., пред. паспорт,  оригинал диплома обоз. в сз.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску истца – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 121615, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 18, КОРПУС 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>,

к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" 121151, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЖАЙСКИЙ ВАЛ, ДОМ 8, КОМНАТА 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>,

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о взыскании неустойки в размере

Штраф за нарушение срока внесения гарантийного взноса в размере:

75 621,36 руб. - по договору № 029/16 от 11.11.2016; 

244 350,00 руб. - по договору № 04/17 от 13.02.2017.

Штраф за отсутствие, нарушение сроков заключения  договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями в размере:

75 621,36 руб. - по договору № 029/16 от 11.11.2016; 

244 350,00 руб. - по договору № 04/17 от 13.02.2017.

Штраф за отсутствие, нарушение сроков  страхования объекта в размере:

75 621,36 руб. - по договору № 029/16 от 11.11.2016; 

244 350,00 руб. - по договору № 04/17 от 13.02.2017.

Пени на арендные платежи с марта по июнь 2019, начисленные по 05.09.2019 в размере:

87 872,02 руб. - по договору № 029/16 от 11.11.2016; 

283 934,70 руб. - по договору № 04/17 от 13.02.2017.

Штраф за непредоставление платежных документов, подтверждающих перечисление арендной платы в размере:

75 621,36 руб. - по договору № 029/16 от 11.11.2016; 

244 350,00 руб. - по договору № 04/17 от 13.02.2017.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний ссылается на отсутствие права истца требовать уплаты неустойки, при этом ответчик заявил об уменьшении размера неустойки, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Минобороны России (далее -Предприятие, Арендодатель) и АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (далее - Арендатор) заключены договоры: № 029/16 от 11.11.2016 (далее - Договор 1), № 04/17 от 13.02.2017 (далее - Договор 2), а совместно именуемы по тексту Договоры.

Предметом Договора 1 является передача Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору федерального имущества - нежилого помещения VI (комнаты с 3 по 5), расположенного на 1-м этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, имеющее кадастровый номер 77:01:0001047:3399 (общей площадью 68,8 кв. м.) (далее -Объект 1).

Предметом Договора 2 является передача Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору федерального имущества - нежилого помещения VI (ком. 1-12, 14-22), расположенного на 1-м этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, имеющее кадастровый номер 77:07:0002001:6010 (общей площадью 271,5 кв. м.) (далее - Объект 2).

Объекты 1 и 2 (далее - Объекты) переданы Арендатору по Актам приема-передачи от 11.11.2016 и от 13.02.2017 соответственно.

Арендатором не выполнен ряд обязательств по Договору, в связи с чем, Арендодатель заявляет следующие исковые требования.

Требование о взыскании штрафов за нарушение срока внесения гарантийных депозитов.

Согласно п. 3.2.32. Договоров, Арендатор обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора внести на расчетный счет Организатора Аукциона гарантийный взнос в размере двукратной суммы ежемесячной арендной платы, определенной по результатам Аукциона, либо двукратной суммы начальной (минимальной) цены договора аренды (цены лота) при заключении договора аренды с единственным участником Аукциона, с зачетом этой оплаты в счет последнего месяца аренды, в том числе штрафов и санкций за нарушение условий по договору Аренды.

Размер обеспечения исполнения Договора 1 составляет 148722,00 руб.

Размер обеспечения исполнения Договора 2 составляет 480555,00 руб.

В нарушение п. 3.2.32. Договоров гарантийные взносы оплачены 21.12.2016 (ПП №781 от 21.12.2016) - по Договору 1 и 28.02.2017 (ПП №181 от 28.02.2017) - по Договору 2, в связи с чем, истец требует  взыскать с Арендатора в соответствии с п. 6.10 Договоров штраф в размере 75621,36 руб. - по Договору 1 и 244350,00 руб. - по Договору 2.

Требование о взыскании штрафов за непредставление договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Согласно п. 3.2.2. Договоров, Арендатор обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней после вступления в силу Договора:

1)при наличии отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, непосредственно присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (в том числе  воды и газа) заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами Объекта непосредственно с организациями, предоставляющими указанные услуги;

заключить договор на содержание и текущий ремонт Объекта, являющегося зданием, сооружением, с эксплуатирующей организацией;

заключить договор на сбор и вывоз бытовых отходов (а в случае осуществления Арендатором деятельности, в процессе которой образуются отходы производства и потребления, также на вывоз и таких отходов) с обслуживающей организацией либо при наличии собственных контейнерных площадок, то с иной организацией, предоставляющей соответствующие услуги.

Договоры на оказание услуг заключаются Арендатором на срок, указанный в пункте 2.1 Договоров, заверенные копии указанных договоров передаются Арендодателю.

В нарушение п. 3.2.2. Договоров указанные договоры отсутствуют, в связи с чем, истец требует  взыскать с Арендатора в соответствии с п. 6.10 Договоров штраф в размере 75621,36 руб. - по Договору 1 и 244350,00 руб. - по Договору 2.

Требование о взыскании штрафов за непредставление договоров страхования.

Согласно п. 3.2.20. Договоров, Арендатор обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Арендодателем и Арендатором акта приема-передачи Объекта, за свой счет осуществить страхование Объекта на весь срок действия Договора с указанием Арендодателя в качестве выгодоприобретателя по рискам причинения вреда конструктивным элементам, внутренней отделке, внешней отделке и инженерному оборудованию здания(ям) и (или) помещению(ям) в результате: пожара; стихийных бедствий; удара молнии; падения летательных аппаратов; аварии водопроводных, канализационных, отопительных и противопожарных систем; взрыва; противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества; наезда транспортных средств; проникновения воды из соседних помещений, т.е. не позднее 16.11.2016 - по Договору 1 и не позднее 16.02.2017 - по Договору 2.

В течение 5 (пяти) календарных дней после завершения процедуры страхования получить у страховой организации 2 (два) экземпляра договора страхования Объекта и передать 1 (один) экземпляр Арендодателю, еще 1 (один) экземпляр договора страхования Объекта подлежит хранению у Арендатора.

Не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента перечисления Страховщику страховой премии передать Арендодателю соответствующие документы, подтверждающие своевременную оплату страховой премии по договору страхования.

Арендатор же представил в адрес Арендодателя договор страхования имущества и гражданской ответственности № ЦФ-ИЮЛ/2051 в отношении Объектов только от 16.06.2017 сроком действия с 17.06.2017 по 16.06.2018. Указанный договор предоставлен в копии без документов, подтверждающих оплату страховой премии. Иных договоров страхования Арендатор в адрес Арендодателя не предоставлял.

В нарушение п. 3.2.20 Договоров, договор (ы) страхования отсутствует (ют), в связи с чем, истец требует  взыскать с Арендатора  в соответствии с п. 6.10 Договоров штраф в размере 75621,36 руб. - по Договору 1 и 244350,00 руб. - по Договору 2.

Требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В соответствии с п. 3.2.6 Договоров, Арендатор обязуется своевременно исполнять свои обязательства по оплате всех причитающихся Арендодателю платежей, которые согласно п.5.3 должны производиться ежемесячно авансовым платежом за каждый месяц вперед по 10-е число оплачиваемого месяца включительно. Арендатор в нарушении названных пунктов Договоров свои обязательства исполнил не надлежащим образом.

Согласно п. 6.2.1. Договоров, за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.2.6 Договоров, Арендатор обязан перечислить на счет, указанный в пункте 5.3 Договора, пени в размере 0,7% от суммы долга по арендной плате, установленной Договорами, уведомлениями или дополнительными соглашениями, которые будут являться неотъемлемой частью Договора, за каждый день просрочки платежа после срока, указанного в пункте 5.3 Договора.

Так, пени по Договорам, согласно приложенному расчёту, на арендные платежи с марта по июнь 2019, начисленные по 05.09.2019, подлежащие взысканию, составляют: по Договору 1 – 87 872,02 руб.; по Договору 2 – 283 934,70 руб.

В нарушение п.п. 3.2.6, 5.3 Договоров обязательство по своевременному перечислению арендной платы не исполняется, в связи с чем, просим взыскать с Арендатора пени на арендные платежи с марта по июнь 2019, начисленные по 05.09.2019, в соответствии с п. 6.2.1 Договоров в размере 87 872,02 руб. - по Договору 1 и 283 934,70 руб. - по Договору 2.

Требование о взыскании штрафа за непредоставление платежных документов, подтверждающих перечисление арендной платы.

Согласно п.3.2.7 Договоров Арендатор обязан ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа оплачиваемого периода, представлять Арендодателю нарочно, электронной почтой или путём факсимильной связи копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы, пени и неустойки (при наличии), установленных Договорами, дополнительными соглашениями или уведомлениями.

В нарушение п. 3.2.7. Договоров, Арендатор своих обязательств в этой части не исполняет, в связи с чем, истец требует  взыскать с Арендатора в соответствии с п. 6.10 Договоров штраф в размере 75621,36 руб. - по Договору 1 и 244350,00 руб. - по Договору 2.

После представления отзыва ответчиком и договора на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 42/25 от 01.05.2017 по адресу: 

<

...>, истец уточнил основания указав, что указанный договор в нарушение п. 3.2.2 договора аренды № 04/17 от 13.02.2017 заключен позднее 12.03.2017, а также Арендодателю ранее не передавался. Договор №99841762 от 01.06.2017, заключенный с ПАО «Мосэнергосбыт», и договор №7010/2017-КУ от 01.07.2017, заключенный с ООО «Жилстандарт», в отношении объекта по адресу: 

<

...>, на которые ссылается сторона ответчика, в адрес суда не предоставлены, Арендодателю также не передавались, и в нарушение п. 3.2.2 договора аренды № 27/16 от 11.11.2016 заключены позднее 10.12.2016

Кроме того, представитель ответчика предоставил в предварительном заседании договор страхования имущества и гражданской ответственности № ЦФ-ИЮЛ/2051 от 16.06.2017 сроком действия с 00:00 часов 17.06.2017, но не ранее 00:00 часов дня, следующего за днём уплаты страховой премии и заканчивается в 24.00 часа 16.06.2018, в связи с чем, истец указал, что экземпляр Арендодателя указанного договора страхования в нарушение п. 3.2.20 Договоров ему не передавался, также как и документы, подтверждающие оплату договора страхования. Следует обратить внимание, что платежные документы не предоставлены и суду. Сам договор страхования в нарушение п. 3.2.20 Договоров аренды заключен позднее 16.02.2017 и 16.11.2016 соответственно.. Кроме того, ввиду того факта, что договор в рамках ст. 610 ГК РФ был заключен на неопределенный срок, то Арендатор обязан был в рамках п. 3.2.20 обеспечить непрерывное страхование объектов аренды вплоть до фактической даты пользования -27.12.2019 по адресу: 

<

...> 27.09.2019 по адресу: 

<

...>, однако нарушил принцип непрерывности.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Вместе с тем, в силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность одной стороны в обязательстве понести ответственность перед другой стороной не может наступать вследствие обстоятельств иных, нежели ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, предпосылкам права истца требовать привлечения нарушителя к частноправовой ответственности в форме договорной неустойки, кроме собственно согласования гипотезы применения штрафной санкций и вытекающего из нее правила, следует отнести и фактические обстоятельства, наступление которых неминуемо влечет возникновение акцессорного обязательства, связывающего право кредитора  и обязанность должника по уплате сумм имущественной компенсации.

В свою очередь, доводы о незначительность правонарушения, отсутствия имущественных и иных неблагоприятных последствий кредитора, не является свидетельством отсутствия факта нарушения, однако возлагают на суд обязанность, проверить требование на предмет его чрез мерности по правилам ст. 333 ГК РФ.

При применении указанных положений суд учитывает, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года N 1723-О, от 24 марта 2015 года N 579-О и от 23 июня 2016 года N 1376-О).

Положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 22 января 2014 года N 219-О, от 24 ноября 2016 года N 2447-О, от 28 февраля 2017 года N 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2447-О и от 28 февраля 2017 года N 431-О).

Таким образом, предпосылкам права истца требовать привлечения нарушителя к частноправовой ответственности в форме договорной неустойки, кроме собственно согласования гипотезы применения штрафной санкций и вытекающего из нее правила, следует отнести и фактические обстоятельства, наступление которых неминуемо влечет возникновение акцессорного обязательства, связывающего право кредитора  и обязанность должника по уплате сумм имущественной компенсации.

В данном случае факт отклонения от Договорного обязательства, на случай которого сторонами предусмотрена мера имущественной ответственности в форме штрафной неустойки,  документально подтвержден, в отношении остальных требований, кроме требования о взыскании в порядке п.3.2.7 Договоров.

Так, судом установлено нарушение  срока внесения гарантийных депозитов, нарушение порядка заключения и сроков предоставления  договоров с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, нарушение порядка заключения и сроков предоставления договоров страхования, наличие просрочки внесения арендной платы.

Ответчик предоставил в предварительном заседании договор на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 42/25 от 01.05.2017 по адресу: 

<

...>.

Указанный договор в нарушение п. 3.2.2 договора аренды № 04/17 от 13.02.2017 заключен позднее 12.03.2017, а также Арендодателю ранее не передавался.

Договор №99841762 от 01.06.2017, заключенный с ПАО «Мосэнергосбыт», и договор №7010/2017-КУ от 01.07.2017, заключенный с ООО «Жилстандарт», в отношении объекта по адресу: 

<

...>, на которые ссылается ответчик, Арендодателю также не передавались, и в нарушение п. 3.2.2 договора аренды № 27/16 от 11.11.2016 заключены позднее 10.12.2016.

Ответчик предоставил в предварительном заседании договор страхования имущества и гражданской ответственности № ЦФ-ИЮЛ/2051 от 16.06.2017 сроком действия с 00:00 часов 17.06.2017, но не ранее 00:00 часов дня, следующего за днём уплаты страховой премии и заканчивается в 24.00 часа 16.06.2018.

Указанный договора страхования в нарушение п. 3.2.2 Договоров Арендодателю не передавался, также как и документы, подтверждающие оплату договора страхования. Платежные документы не предоставлены и суду, при этом  договор страхования в нарушение п. 3.2.20 Договоров аренды заключен позднее 16.02.2017 и 16.11.2016 соответственно.. Кроме того, ввиду того факта, что договор в рамках ст. 610 ГК РФ был заключен на неопределенный срок, то Арендатор обязан был в рамках п. 3.2.20 обеспечить непрерывное страхование объектов аренды вплоть до фактической даты пользования -27.12.2019 по адресу: 

<

...> 27.09.2019 по адресу: 

<

...>, однако нарушил принцип непрерывности.

В свою очередь, как указано выше суд не может согласиться с утверждением истца о факте нарушения п.3.2.7 Договоров

Согласно п.3.2.7 Договоров Арендатор обязан ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа оплачиваемого периода, представлять Арендодателю нарочно, электронной почтой или путём факсимильной связи копии платежных поручений, подтверждающих перечисление арендной платы, пени и неустойки (при наличии), установленных Договорами, дополнительными соглашениями или уведомлениями.

Таким образом, исходя из смысла указанного пункта Договора, обстоятельства наличия соответствующих платежей подлежали установлению исходя из самого факта их совершения, а применение штрафной неустойки по пункту 6.10 Договоров обусловлено, как полагает суд, не отсутствием таких документов у истца, а именно отсутствием факта совершения платежей по Договору, при этом, поскольку за просрочку арендной платы установлены пени, начисление штрафной неустойки суд считает недопустимым.

Таким образом, размер  правомерно требуемой истцом неустойки составляет   1 331 722 рублей.

При этом суд полагает обоснованным заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Снижая неустойку, суд принимает во внимание, что нарушение (в части п. 6.10 Договоров) не является длящимся, методология начисления за него неустойки не имеет прямой корреляции со ставкой рефинансирования Банка России. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Суд считает, что   взыскание неустойки не должно носить карательный характер,  взыскание неустойки требуемой истцом  является чрезмерным. 

При этом, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой истцом пени за просрочку внесения арендной платы (п.п. 3.2.6, 5.3 Договоров)  до 0,2% за каждый день просрочки платежа, что составит 106 230 рублей суммарно по Договорам; а штрафы за нарушение срока внесения гарантийного взноса, договора с ресурсоснабжающими организациями и договора  страхования, суд уменьшает размер неустойки в пять раз. В связи с чем,  надлежащей и достаточной мерой, направленной на предотвращение ненадлежащего поведение контрагента будет сумма в размере 298 200 рублей.

Тот факт, что ответчик не воспользовался правом на изменение условий в части размера  договора при его заключение не отменяет право суда на применени ст.333 ГК РФ, так как  с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,333, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" ( 121151, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЖАЙСКИЙ ВАЛ, ДОМ 8, КОМНАТА 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 

<

***>)   в пользу  истца – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ГОСТИНИЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (121615, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 18, КОРПУС 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)    неустойки в размере 298 200 рублей и 23 798  руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМихайлова Е.В.