ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«18» января 2018 года                                                     Дело № А11-4671/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную                              жалобу акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2017 по делу № А11-4671/2017, принятое судьей Рыжковой О.Ю. 

по заявлению акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области от 02.05.2017 № 043V13170000007.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» –                        ФИО2 по доверенности от 24.08.2017 № 41 сроком действия 3 года;

Государственного  учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области – ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 № 6 сроком действия до 31.12.2018.

Изучив материалы дела, выслушав представителей  участвующих деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным  учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее - Управление) на основании решения от 20.03.2017 № 54 проведена плановая выездная проверка акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» (далее - Общество) на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам проверки составлен акт от 30.03.2017 №043V13170000007 и принято решение от 02.05.2017 № 043V13170000007 об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Данным решением Обществу  доначислены страховые взносы в сумме  1 961 177 рублей 76 копеек:  в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части - 1 337 939 рублей 57 копеек; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -                                   623 238 рублей 19 копеек.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 12.10.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество  ссылается на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Указывает, что судом первой инстанции не применены, подлежащие применению: пункт 3 части 1, часть 2 статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ), а так же статья 79 Федерального конституционного закона 21.07.1994 № 1-ФКЗ   «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Общество считает, что в период с 2014-2016 годы в части 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ  отсутствовало прямое указания на то, что объектом обложения страховым взносами является вознаграждение, выплачиваемое членам совета директоров, в связи с чем доначисление недоимки является незаконным.

Представитель Управления в судебном заседании  указал на законность решения суда первой инстанции, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта.

Из решения Управления усматривается, что основанием для доначисления Обществу страховых взносов в сумме 1 961 177 рублей 76 копеек послужил вывод о неправомерном невключении Обществом  в базу для начисления страховых взносов вознаграждения членам Совета директоров за 2014-2016 годы  в сумме 12 220 356 рублей  47 копеек, в том числе за 2014 год - 105 000 рублей, за 2015 год - 6 899 549 рублей, за 2016 год - 5 215 807 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе, организации.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам (а с 01.01.2012 - в рамках трудовых отношений) и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона № 212-ФЗ), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» совет директоров является органом общества, осуществляющим общее руководство деятельностью общества.

По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Таким образом, деятельность членов совета директоров общества и отношения между Советом директоров и самим Обществом регулируются нормами гражданского законодательства.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в соответствии с Уставом Общества, утвержденным протоколом от 29.06.2015 № 28, Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью Общества, по решению общего собрания акционеров членам совета директоров Общества в период исполнения своих обязанностей может выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров Общества (пункты 15.1, 15.2 Устава).

В ходе выездной проверки Управлением установлено, что в проверяемый период Общество на основании протоколов общего годового собрания акционеров от 25.05.2014 № 27, 29.06.2015 № 28, от 20.05.2016                   № 1/16 в соответствии с пунктом 15.2 статьи 15 Устава выплатило вознаграждение членам Совета директоров Общества в 2014 году в сумме 105 000 рублей, в 2015 году в сумме 6 899 549 рублей, в 2016 году в сумме  12 380 353 рублей  47 копеек.

Страховые взносы в пенсионный фонд и в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования с вышеперечисленных выплат начислены не были.

Поскольку рассматриваемые правоотношения являются гражданско-правовыми, а выплата вознаграждения членам Совета директоров Общества связана с выполнением ими функций управления Обществом, вывод Управления о том, что данные вознаграждения подлежали  обложению страховыми взносами на основании части 1 статьи 7 Федерального закона                 № 212-ФЗ является верным.

Довод  Общества о том, что до вступления в законную силу Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 1169-О и № 1170-О, у Управления не имелось оснований для доначисления Обществу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, был оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку в  связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации определений от 06.06.2016 № 1169-О и № 1170-О правовое регулирование рассматриваемых правоотношений не менялось.

Ссылка Общества на наличие письменных разъяснений по вопросу исчисления страховых взносов с сумм вознаграждения членам совета директоров не имеет значения, поскольку в данном случае Общество к ответственности не привлекалось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. 

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2017 по делу № А11-4671/2017 оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судьяТ.В. Москвичева

Судьи М.Б. Белышкова 

 

А.М. Гущина