АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3107/2021

15 июля 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПАНИЯ ЗАРЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 (почтовый адрес: 295007, 

<

...>).

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 2808/20 от 28.08.2020; 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 18.09.2020;

иные лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПАНИЯ ЗАРЯ» о взыскании задолженности в размере 2 751 876,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 759 рублей.

 Определением суда от 11.02.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен временный управляющий ответчика – ФИО2.

08.0.2021 в адрес суда в ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, в порядке статьи 41 АПК РФ, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 08.07.2021 явились представитель истца и ответчика, ранее заявленные требования поддерживали.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

11 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПАНИЯ ЗАРЯ» был заключен договор поставки товаров № 1172/2018-СФ/СНМТ, 09 января 2020 года - договор поставки товаров № 459/2020-СФ/СНМТ. В рамках указанных договоров, ответчик обязался оплатить поставленный товар в предусмотренном указанными договорами порядке и размере, однако указанное обязательство в полной мере не исполнил, вследствие чего у общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПАНИЯ ЗАРЯ» образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «КЕДР» в размере 2 751 876,50 рублей. На претензию от 08.10.2020 (исх. № 328/10) ответчик ответ не предоставил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Аналогичные предписания содержатся в статьях 485, 486 указанного кодекса и в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются также и к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из заявления ответчика, представленного в ходе судебного заседания 08.07.2021, исковые требования им признаются в полном объеме. Последствия такого признания ответчику известны.

Исходя из вышеизложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 759,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1409 от 29.01.2021.

Учитывая изложенное, судебные расходы, по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПАНИЯ ЗАРЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 751 876,50 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМПАНИЯ ЗАРЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 759,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               М.А. Авшарян