АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

06.09.2018                                                                     Дело № А62-6383/2018  

                        Резолютивная часть решения оглашена 03.092018

                                   Полный текст решения изготовлен 06.09.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть"  (далее – ответчик) с требованием  о взыскании  задолженности по договору  поставки газа № 48-5-0039/15 от 11.11.2014 года за период  с 01.05.2018 по 31.05.2018  в размере 9 451 782,23  рублей,  пени, начисленной за период с 19.06.2018 года по 02.09.2018 года в размере 201 531,71 рублей, пени, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 приняты судом к рассмотрению.

Истец  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, ходатайствовал о снижении неустойки  на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд  заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Смоленсктеплосеть" (покупатель)  заключен договор поставки газа от № 48-5-0039/15 от 11.11.2014 года (далее – договор), с учетом  протокола разногласий  к договору, а также дополнительного соглашения к договору от 29.12.2017        № 1, и дополнительного соглашения от 01.06.2018,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять  с 01.01.2015  по 31.12.2018г.  газ  добытый организациями, являющимися как аффилированными лицами ПАО «Газпром», так и неаффилированными с ним лицами (далее – газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора (с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2017г.).

Согласно пункту 4.1. договора количество  поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.10 раздела 4 договора, поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи/ каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием  для формирования  товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю: акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ – в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

В случае невозвращения  покупателем поставщику указанных документов в установленный срок, либо непредставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты сдачи-приемки газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной  накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 5.5. договор   стороны установили, что расчетным периодом является один календарный месяц, объем поставленного газа, за который  оплачивается покупателем в сроки, установленные договором.

Пунктом 5.6. договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения к договору поставки газа,  предусмотрено, что стоимость природного потребленного природного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу  на транспортировку по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается  покупателем на счет поставщика не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании  товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ -12 (газ) и счета-фактуры.     

В соответствии с  разделом 8 договора (в редакции  дополнительного соглашения №1 от 29.12.2017), настоящий договор     считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на  отношения, возникающие с 01.01.2015г. и действует до 31.12.2018 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 количество поданного-принятого газа истцом в адрес ответчика по договору составило 1 537 552 тыс. м3 на общую сумму 9 451 782,23 рублей,  что подтверждается  сводным актом поданного-принятого газа от 31.05.2018г., товарной накладной на отпуск газа № 20270 от 31.05.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций (л.д. 50-58).

Между тем, в нарушение условий договора поставленный газ ответчиком оплачен не был.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия №1-1-30/1165-2 от 20.06.2018г., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Из части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжении (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со  статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 5.6 договора, изложенного в редакции дополнительного соглашения к договору поставки газа,  предусмотрено, что стоимость природного потребленного природного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу  на транспортировку по сетям ГРО (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается  покупателем на счет поставщика не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании  товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ -12 (газ) и счета-фактуры.     

Ответчиком документов, подтверждающих оплату поданного-принятого газа  в спорный период, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 9 451 782,23 рублей  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с  19.06.2018 по 02.09.2018  в размере 201 531,67  рублей на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи  25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"  действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона(05.12.2015).

В соответствии со статей 9 указанного федерального закона абзац четвертый статьи 25 Федерального  25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  вступает в силу с 01.01.2016 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет указанное ходатайство по следующим основаниям.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме  того, суд принимает во внимание, что  ответчиком расчет пени произведен на основании абзацем 4 статьи  25 Федерального закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в котором законодатель  определил  специфику статуса потребителя в сфере поставки тепловой энергии.

Данный закон предусматривает наиболее полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя,  при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным,  в связи чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 201 531,67  рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, государственная пошлина в размере 70 499 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 768 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9 653 313,9 руб., в том числе: основной долг в размере 9 451 782,23 руб., пени за период с 19.06.2018 по 02.09.2018 в размере 201 531,67 руб.., а также 70 499 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 768 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Донброва