АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12911/2023

г. Тюмень

25 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 10 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АО «НПЦ Недра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 300 760 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «НПЦ Недра» о взыскании долга в размере 292 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 8 760 рублей 00 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 10, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору оказания услуг спецтехникой от 14.04.2021 № Недра/2021-248.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505284163934, 62505284163958. 

Ответчик в письменном отзыве на иск возразил против требований. Ответчик не оспаривает факт оказания услуг и их стоимость, вместе с тем полагает, что представленные истцом с претензией документы не отвечали требованиям, принятым сторонами при подписании договора от 14.04.2021 № Недра/2021-248, с иском не направлены ответчику; оснований для начисления неустойки не имеется в связи с непредставлением истцом надлежащим образом оформленной документации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и АО «НПЦ Недра» (заказчик) подписали договор оказания услуг спецтехникой № Недра/2021-248 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель по заявкам заказчика (Приложению № 4) обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги специальной техникой (далее - спецтехника) в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора, а также оказывает своими силами услуги в сфере управления и технической эксплуатации техники, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести оплату в размере и сроки установленные настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1. договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт) (приложение № 3) (в двух экземплярах), оригиналы счета на оплату счёт-фактуру, копии путевых листов или оригиналы отрывных талонов к путевым листам (если предусмотрено формой), справку для расчетов за выполненные работы (услуги) (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-7) (далее - справка), подтверждающие оказание услуг по объему и качеству, подписанными уполномоченным представителем заказчика на объекте работ.

Из пункта 3.2. договора в течение 10 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик при отсутствии возражений и замечаний обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, в этот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что максимальная стоимость услуг по договору не превысит 292 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Стоимость договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в течение срока действия договора и рассчитывается на основании расценок, указанных в приложении № 2 к Договору. Стоимость услуг включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе оплату труда машинистов (водителей), сезонную и плановую смену расходных материалов, стоимость топлива, амортизацию АТС, страхование, все налоги, сборы и иные обязательные платежи, выплаченные или подлежащие выплате в связи с исполнением договора. Все издержки и затраты, связанные с исполнением своих обязательств по договору, исполнитель несет за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчет стоимости работы спецтехники производится по фактически отработанному времени. Рабочим временем считается время с момента начала выполнения и окончания работ. Время доставки Спецтехники до объекта выполнения работ и обратно в расчет стоимости оказания услуг не включается и заказчиком не оплачивается. Мобилизация/демобилизация спецтехники на объект заказчика осуществляется за счет исполнителя и заказчиком оплачивается отдельно, на основании расценок, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 4.3. договора оплата услуг по договору производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг, при условии предоставления документов арендодателем оригиналов счета на оплату, реестров работы спецтехники, копий путевых листов или оригиналов отрывных талонов к путевым листам, справки по типовой межотраслевой форме ЭСМ-7, на основании счета на оплату.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты по договору исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от максимальной стоимости арендные по договору (п.4.1.договора).

Стороны согласовали в пункте 9.2. договора, что спор может быть передан наразрешение Арбитражного суда Тюменской области.

Контрагенты подписали техническое задание к договору и протокол согласования цены договора, согласно которым оказание услуг производится с использованием спецтехники (автокран) на объектах АО «НПЦ «Недра» (заказчик) по заявкам заказчика, для обеспечения работ буровых бригад. Услуги оказываются на скв. Забайкальская (координаты 52.084444, 117.679167) в период работы персонала заказчика, (ежедневно, без праздников и выходных, в любое время, указанное в заявке, в течение времени, указанного в заявке, в период с 8-00 до 20-00 час.) с 21.01.2021 до 12.02.2021 либо до момента истечения 52 часов рабочего времени; стоимость услуг составляет 292 000 рублей 00 копеек.

В материалы дела представлен подписанный исполнителем акт от 11.02.2021 на сумму 292 000 рублей 00 копеек.

Претензией от 23.05.2023 исполнитель предложил заказчику оплатить 292 000 рублей 00 копеек, представил заказчику акт, счет, путевые листы и справку для расчетов за выполненные услуги. 

Поскольку требования исполнителя не были удовлетворены, исполнитель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанный исполнителем акт на сумму 292 000 рублей 00 копеек. Факт получения ответчиком акта, счета, путевых листов и справки для расчетов за выполненные услуги ответчик не оспорил. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в п.8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Согласно позиции истца, акт, подтверждающий выполнение услуг, ответчик не подписал, сославшись на то, что истец не представил надлежащим образом оформленную документацию. 

Суд отклоняет указанный довод ответчика, поскольку факт выполнения услуг ответчиком не оспорен, а документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в силу его двухстороннего характера, были направлены истцом ответчику для подписания, факт получения которых ответчик также не оспорил.

Согласно позиции истца долг ответчика составляет 292 000 рублей 00 копеек.

Факт задолженности и размер долга по договору ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, период задолженности подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 292 000 рублей 00 копеек.

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 760 рублей 00 копеек за период с 26.05.2021 по 09.06.2023.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты по договору исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от максимальной стоимости арендные по договору (п.4.1.договора).

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком совершено нарушение срока внесения платежа по договору. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки имеет под собой правовые основания.

Изучив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, период пени подтвержден документально.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 8 760 рублей 00 копеек.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с АО «НПЦ Недра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору от 14.04.2021 № Недра/2021-248 в размере 292 000 рублей, неустойку в размере 8 760 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 015 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Бадрызлова М.М.