АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12486/2017

г.Тверь

27 сентября 2017 года

 

(Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Головиной Т.И.,  при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант плюс», пгт. Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ», д.Савватьево Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата госрегистрации – 01.12.2005г.) 

о взыскании 4 174 044 руб. 53 коп., уменьшено до 4 167 443 руб. 98 коп. 

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ», д.Савватьево Калининского района Тверской области о взыскании 4 174 044 руб. 53 коп., из них 4 055 234 руб. 23 коп.  задолженность по договорам №52-4-6246/13, № 52-4-6218/13, №52-4-6260/13 от 25.10.2012г. за  март-май 2017 года, 118 810 руб. 30 коп. пени за период с 19.04.2017г. по 26.07.2017г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 167 443 руб. 98 коп.,  в т.ч. 4 055 234 руб. 23 коп. основного долга и 112 209 руб. 75 коп. пени, начисленные за период с 21.03.2017г. по 02.05.2017г., исходя из актуальной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых, которое принято судом как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в уменьшенном виде в общей сумме 4 167 443 руб. 98 коп. Представил копии решений по делам №А66-3819/2017 и №А66-7743/2017 за предшествующие периоды взаимоотношений сторон. которые приобщены  к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании истцом не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание заявлений, ходатайств не направил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами №52-4-6246/13 от 25 октября 2012 года; №52-4-6218/13 от 25 октября 2012 года, №52-4-6260/13 от 25 октября 2012 года в редакции, дополнительных соглашений, согласно условиям, которых истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять Покупателю природный газ, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В целях исполнения условий договоров  истец  в марте-мае 2017 года произвел поставку газа в объеме 605 432 куб.м.в стоимостью 4 055 234 руб. 23 коп., который Покупателем не оплачен.

Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений). 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договоров поставки газа№52-4-6246/13 от 25 октября 2012 года; №52-4-6218/13 от 25 октября 2012 года, №52-4-6260/13 от 25 октября 2012 года. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренных дел  №А66-3819/2017 и № А66-7743/2017 по предшествующим периодам взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе договорами №52-4-6246/13 от 25 октября 2012 года; №52-4-6218/13 от 25 октября 2012 года, №52-4-6260/13 от 25 октября 2012 года, счет-фактурами, двухсторонними актами поданного-принятого газа, и  не оспаривается ответчиком. Спор относительно количества поданного-принятого газа отсутствует. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 4 055 234 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 112 209 руб. 75 коп., начисленной на основании абз.4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.04.2017г. по 26.07.2017г., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых (с учетом принятых уточнений).

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в контракте, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ от 31.03.1999г.) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты Покупателем поставленного газа подтверждается представленными в деле доказательствами,  исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за поставленный природный газ в марте-мае 2017 года за период с 19.04.2017г. по 26.07.2017г.г. подлежат удовлетворению в сумме 112 209 руб. 75 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 43 837 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 33 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная по платежному поручению № 6912 от 02.08.2017г., которое оставлено в деле. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ», д.Савватьево Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата госрегистрации – 01.12.2005г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.) 4 055 234 руб. 23 коп. задолженности, 112 209 руб. 75 коп. законной неустойки и 43 837 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

          Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.) из федерального бюджета РФ 33 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 6912 от 02.08.2017г., которое оставлено в деле.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

           Судья                                                                               Т.И. Головина