/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2018 года

 

Дело № А33-6217/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.06.2018.

В полном объёме решение изготовлено 15.06.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Игнашевой Екатерины Михайловны (26.08.1988 г.р.,                        г. Красноярск, СНИЛС 147-783-697 25, ИНН 246310713243, адрес: 660006 г. Красноярск, ул. Гусарова, д. 3а, кв. 29) о признании себя банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко И. В., 

 

установил:

15.03.2018 гражданка Игнашева Екатерина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, просит ввести процедуру реализации имущества в отношении должника. Предлагает утвердить финансового управляющего из числа членом Ассоциации СРО Центральное Агентство Арбитражных Управляющих (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2.).

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 22.03.2018 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.04.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 07.06.2018 в 16 час. 30 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

24.04.2018 в материалы дела от заявителя поступил чек-ордер от 20.04.2018 (операция  № 6), подтверждающий внесение на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. и справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 23.04.2018 № 1122В, подтверждающая, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений об  Игнашевой Екатерине Михайловне.

23.04.2018 по сервису электронной подачи «Мой Арбитр» (подлинные документы поступили в дело 11.05.2018) от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения относительно утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника Бурдина Вячеслава Леонидовича, информация об его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выписка из протокола от 20.04.2018 № 813, информация об арбитражном управляющим и его письменное заявление от 13.04.2018, содержащее согласие быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника по настоящему делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Из заявления должника, а также представленного списка кредиторов следует, что Игнашева Екатерина Михайловна имеет перед кредиторами задолженность в размере 3 816 936 руб. 22 коп., в том числе:

- перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в размере 1 885 597 руб. основного долга на основании кредитного договора от 19.02.2013 № 1675;

- перед кредитором ООО «ТехФинанс» в размере 1 821 952 руб. (в том числе 50 000 руб. финансовые санкции) по договору процентного займа от 02.11.2013 № 1676;

- перед Федеральной налоговой службой в размере недоимки по  налогу на имущество физического лица на сумму 109 387 руб. 02 коп.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены:

- кредитный договор от 19.02.2013 № 1675 с приложением (график платежей) и договором залога транспортного средства от 19.02.2013 № /339, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю ПАО «Сбербанк России» легковой автомобиль GL 450 4matic 2007 год а изготовления, VIN WDC1648711A254371 (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации также представлены в материалы дела);

- договор процентного займа от 02.11.2013 № 1676.

Также в материалы дела представлено письмо Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска от 27.02.2018 в котором указано, что в отношении должника Игнашевой Екатерины Михайловны возбуждены исполнительные производства:

- от 05.05.2014 № 89937/14/09/94 на основании судебного приказа от 27.03.2014 № 2-375/2014/67, выданного Судебным участком № 60 в Октябрьском районе города Красноярска о взыскании задолженности в размере 7 446 руб. 03 коп. в пользу ИФНС по Октябрьскому району города Красноярска;

- от 16.10.2014 № 97789/14/24009, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.06.2014 ВС № 055490410, выданного Октябрьским районным судом города Красноярска на исполнение наложения ареста на имущество должника Игнашевой Е. М. в пользу ОАО «Сбербанк России»;

- от 23.03.2015 № 18629/15/24000, возбужденное на основании судебного приказа от 28.01.2015 № 2-245/2015, выданного Судебным участком № 70 в Октябрьском районе города Красноярска, о взыскании задолженности в размере 32 807 руб. 17 коп. в пользу ИФНС по Октябрьскому району города Красноярска;

- от 23.06.2015 № 103306/15/24009, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.03.2015 ФС № 002925524, выданного Октябрьским районным судом города Красноярска о взыскании задолженности в размере 1 885 597 руб. 20 коп.;

- от 02.02.2016 № 10368/16/24009, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.03.2015 ФС № 007914959, выданного Октябрьским районным судом города Красноярска на обращение взыскания на заложенное имущество должника;

- от 23.09.2016 № 123733/16/24009, возбужденное на основании судебного приказа от 04.07.2016 № 2а-1114/16, выданного Судебным участком № 67 в Октябрьском районе города Красноярска о взыскании задолженности в размере 37 731 руб. 05 коп. в пользу ИФНС по Октябрьскому району города Красноярска;

- от 25.12.2017 № 109346/17/24009, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.12.2017 ФС № 024117439, выданного Октябрьским районным судом города Красноярска о взыскании задолженности в размере 821 952 руб. в пользу ООО «ТехФинанс»;

- от 14.02.2018 № 19878/18/24009, возбужденное на основании судебного приказа от 02.05.2017 № 2а-117/2017/67, выданного Судебным участком № 67 в Октябрьском районе города Красноярска о взыскании задолженности в размере 34 864 руб. 96 коп. в пользу ИФНС по Октябрьскому району города Красноярска.

Остаток задолженности на 27.02.2018 составляет 3 816 936 руб. 49 коп. Остаток исполнительского сбора на 27.02.2018 составляет 138 929 руб. 47 коп.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 02.03.2018 на счёт должника Visa Classic № 40817810531282707368 наложены аресты на сумму 1 821 952 руб. и 35 005 руб. 63 коп. 12.02.2018 со счёта должника списано 98 руб. 04 коп.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность Игнашевой Екатерины Михайловны подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из копии трудовой книжки должника следует, что с 18.09.2017 она трудоустроена в аппарат управления ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» на должность инженера по ТБ, ОТ, ГО и ЧС.

Из представленных справок о доходах физического лица (2-НДФЛ) следует, что общая сумма дохода должника за 2017 год составила 177 667 руб. 94 коп., за 1 месяц 2018 года составила 26 824 руб. 10 коп.

Также в материалы дела представлены сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

Из представленной описи имущества гражданина следует, что она владеет легковым автомобилем Mercedes-Benz GL 450 4matic 2007 года выпуска стоимостью 300 000 руб., который находится в залоге у кредитора ПАО «Сбербанк России», а также у должника открыт счёт, остаток на 19.02.2013 по которому составляет 0 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «Сбербанк России» о состоянии счёта Visa Classic № 40817.810.5.3128.2707368 за период с 01.01.2015 по 02.03.2018.

По сведениям должника, иное имущество у неё отсутствует.

Должник также указывает следующее:

- предпринимательскую деятельность не осуществляла (представлена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 23.04.2018 № 1122В, подтверждающая, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений об  Игнашевой Екатерине Михайловне);

- не является участником (учредителем) и руководителем юридических лиц на территории Российской Федерации (что подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 07.03.2018   № 03-07/3/06585);

- сделок свыше 300 000 руб. с ценными бумагами, недвижимым имуществом, автомобилями в течение 3 лет до подачи заявления о банкротстве не осуществляла;

- в браке не состоит и не состояла;

- детей не имеет;

- исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет;

- вкладов (депозитов) в коммерческих организациях не имеет и не имела последние 3 года.

Из материалов дела следует, что размер дохода Игнашевой Екатерины Михайловны явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства.

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума 11 289 руб. для граждан, установленная постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 № 183-п.

Погашение имеющейся задолженности в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трёх лет – невозможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  Игнашевой Екатерины Михайловны  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, предложена Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Бурдина Вячеслава Леонидовича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Бурдин Вячеслав Леонидович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура  Бурдина Вячеслава Леонидовича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  Бурдин Вячеслав Леонидович (ИНН 245300683894, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15623, адрес для направления корреспонденции: 660001, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 221 «А», оф. 314) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и финансирования процедуры банкротства внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 20.04.2018 (операция  № 6) на сумму 25 000 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О,  от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.04.2018 № 183-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года» установлена  величина прожиточного минимума для третьей группы населения (трудоспособного населения) – 11 289 руб.

Арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры (при условии получения дохода) для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края.

При этом суд учитывает, что величина прожиточного минимума может меняться, в связи с чем считает необходимым, в целях соблюдения прав должника, размер выделяемого прожиточного минимума в твердой сумме не устанавливать.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом Игнашеву Екатерину Михайловну (26.08.1988 г.р., г. Красноярск, СНИЛС 147-783-697 25, ИНН 246310713243, адрес: 660006 г. Красноярск, ул. Гусарова, д. 3а, кв. 29) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07.12.2018.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бурдина Вячеслава Леонидовича.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать Игнашеву Е.М. не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.06.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.06.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и размещения представить в арбитражный суд в срок до 25.06.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.12.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего выплачивать должнику денежные средства за период с даты введения процедуры реализации имущества должника на период ведения процедуры (при условии получения дохода) для личных нужд в размере не более минимального прожиточного минимума для трудоспособного населения в месяц, рассчитанного на начало каждого календарного месяца для третьей группы территорий Красноярского края.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 декабря 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 543.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.А. Мухлыгина