АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2120/2024

г. Киров

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой С.Б.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальщик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 1001) 

о взыскании 34 551 рублей 14 копеек

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1, по доверенности от 23.06.2023 (сроком действия по 31.10.2025). 

ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.01.2025 №921 (сроком действия по 30.12.2025),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальщик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за октябрь – декабрь 2023 г. в размере 34 551 рубль 14 копеек (в том числе:  задолженность за октябрь 2023 г. – 9565,55 руб., за ноябрь 2023 г. – 7273,98 руб., за декабрь 2023 г. – 17711,61 руб.), 217 рублей 80 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 18.04.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2023 г. в размере 6 130 рублей 15 копеек.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что оплата ресурса, поставленного в октябре – декабре 2023 г. произведена до  подачи иска в суд, представил контррасчет.

Определением от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.05.2024 ответчик представил в дело уточненный контррасчет.

28.05.2024 истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности после подачи искового заявления в суд, просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить, взыскать с ответчика судебные расходы по делу. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

28.05.2024 истцом представлены возражения на контррасчет ответчика.

Ответчик против принятия отказа от иска возражает, считает, что в данном случае будут нарушены его права и законные интересы.

Указанные обстоятельства в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются препятствием для принятия отказа от иска, дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании 27.01.2024 истец заявленную позицию поддерживает, спорная задолженность погашена ответчиком после обращения в суд, в связи с чем на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по делу.

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает начисления за спорный период, считает, что задолженность погашена до обращения в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения от 22.05.2019 № 800460 в целях продажи электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя.

В октябре – декабре 2023 г. истец осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета – фактуры: 

- от 31.10.2023 №0076349/0111 на сумму 26246,22 руб.,

- от 30.11.2023 № 0084548/0111 на сумму 7273,98 руб.,

- от 31.12.2023 № 0090585/0111 на сумму 17711,61 руб.

24.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 52 948 рублей 01 копейка.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости энергоресурса, потребленного при содержании общедомового имущества, к отношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 глава 30 "Энергоснабжение"), Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего спора у сторон возникли разногласия в отношении порядка начислений по многоквартирным домам и порядка учета поступивших от ответчика оплат (без назначения платежей).

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года N 344).

В пункте 21 (1) Правил N 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При отсутствии в МКД в спорный период общедомового и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальную услугу определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (абзац 2 пункта 42 Правил N 354).

В обосновании требований истец представил расшифровку расчета натуральных объемов, показания ОДПУ, поквартирные начисления.

Оценив представленные доказательства, суд признает расчет истца соответствующим действующему законодательству.

Проанализировав расчет истца и контррасчет объема и стоимости поставленного ресурса, представленный ответчиком, судом установлено, что незначительные расхождения обусловлены тем, что истец использует в расчете значения, округленные до целого, тогда как в расчете ответчика  значения приняты в сотых долях.

Например, за октябрь 2023 г. по МКД: Чернышевского, 32, истец берет в расчет  объем СОИ 978 кВт*ч, ответчик 977,62 кВт*ч, за ноябрь 2023 г. истец берет в расчет объем 1471 кВт*ч, ответчик 1471,08 кВт*ч.

Также расхождения в части начислений по МКД Физкультурников, 7.

По расчету ответчика – за ноябрь 2023 г. начисления составили 34 793,77 руб.,  за декабрь 2023 г. – 4145,76 руб.; по расчету истца за ноябрь 2023 г. – 0 (не предъявляются), за декабрь 2023 г. – 3197,46 руб.

При этом расчет истца подтвержден иными доказательствами.

При данных обстоятельствах расчет истца в части объема и стоимости ресурса ответчиком не опровергнут.

В отношении спора по порядку учета поступивших денежных средств суд приходит к следующим выводам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за спорный период погашена следующими платежными документами:

- за октябрь 2023 г.: от 23.01.2024 № 75, от 25.01.2024 № 84, от 29.01.2024 № 90, от 31.01.2024 № 98, от 06.02.2024 № 110, от 12.02.2024 № 120, от 13.02.2024 № 129, от 14.02.2024 № 135, от 15.02.2024 № 141, от 16.02.2024 № 147, от 19.02.2024 № 163, от 20.02.2024 № 170, от 21.02.2024 № 176,  от 22.02.2024 № 183, от 26.02.2024 № 190, от 27.02.2024 № 196, от 28.02.2024 № 202, от 05.03.2024 № 211, от 12.03.2024 № 219, от 14.03.2024 № 227, от 18.03.2024 № 233;

- за ноябрь 2023 г.: от 18.03.2024 № 233, от 19.03.2024 № 248, от 21.03.2024 № 257,

- за декабрь 2023 г. от 21.03.2024  № 257, от 22.03.2024 № 264, от 25.03.2024 № 271, от 26.03.2024 № 278, от 29.03.2024 № 286, от 05.04.2024 № 293, от 12.04.2024 № 303, от 15.04.2024 № 318, от 16.04.2024 № 324, от 17.04.2024 № 330, от 18.04.2024 № 336, от 19.04.2024 № 342, от 23.04.2024 № 350.

Оплаты произведены ответчиком без указания конкретных расчетных периодов с назначением: оплата за фактическое потребление электроэнергии при СОИ по договору  №800460/К169-07 от 22.06.2019.

При этом спорная задолженность (с учетом уточнения исковых требований) погашена, согласно расчету истца, после обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 По контррасчету ответчика, задолженность за спорный период погашена следующими платежными поручениями:

- за октябрь 2023 г.:  от 18.08.2023 № 734, от 21.08.2023 № 756, от 22.08.2023 № 763, от 23.08.2023 № 771, от 25.08.2023 № 789, от 29.08.2023 № 798,

- за ноябрь 2023 г.: от 29.08.203 № 798, от 07.09.2023 № 811, от 13.09.2023 № 825, от 18.09.2023 № 836, от 20.09.2023 № 854, от 22.09.2023 № 863, от 26.09.2023 № 872, от 29.09.2023 № 880, от 06.10.2023№ 890, от 11.10.2023 № 897, от 13.10.2023 № 908, от 17.10.2023 № 923, от 18.10.2023 № 930 от 19.10.2023 № 936, от 20.10.2023 № 943, от 23.10.2023 № 949, от 24.10.2023 № 957, от 25.10.2023 № 967,

- за декабрь 2023 г.: от 25.10.2023 № 967, от 27.10.2023 № 977, от 30.10.2023 № 982, от 31.10.2023 № 986, от 01.11.2023 № 994, от 10.11.2023 № 1006, от 13.11.2023 № 1015, от 14.11.2023 № 1024, от 15.11.2023 № 1030, от 16.11.2023 № 1045, от 20.11.2023 № 1051.

Из представленных истцом сведений следует, что приведенные ответчиком платежные поручения учтены истцом в счет погашения задолженности  за расчетные периоды  май – август 2023 г.

Ответчик указывает, что расхождения в расчетах по оплатам идут с сентября 2020 г.

Вместе с тем, истцом представлены сведения, что по делам № А28- 3172/2021 (период взыскания с сентября 2020 г. по январь 2021 г.),  № А28-11462/2021 (февраль – июнь 2021 г.), № А28- 5236/2022 (октябрь 2021 г. – февраль 2022 г.), № А28-9568/2022 (март – май 2022 г.), А28-15971/2022 (июнь – октябрь 2022 г.) производство прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в связи с оплатой долга. Ответчиком определения суда не оспорены, возражений по вопросу принятия отказа от иска в соответствии с расчетами истца не заявлено.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для переоценки указанных судебных актов.

Также у суда отсутствуют основания для оценки  начислений за май – август 2023 г., поскольку указанные расчетные периоды в предмет настоящего спора не входят.

В силу изложенного у суда отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, опровергающие расчет истца. В отсутствии назначения платежа истец правомерно производил последовательный учет поступивших от ответчика денежных средств (без указания конкретного расчетного периода) в порядке календарной очередности образования задолженности, что не противоречит нормам действующего законодательства.

При наличии у ответчика оснований полагать, что на стороне истца образовалась неучтенная переплата, ответчик не лишен возможности обратится в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу, спорная задолженность погашена, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Принимая во внимание, что задолженность (с учетом уточнения) погашена после обращения в суд, судебные расходы подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2188 рублей 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 217 рублей 80 копеек.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2000 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 118 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 118 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальщик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 1001)  в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>) 217 (двести семнадцать) рублей 80 копеек почтовых расходов, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 2217 (две тысячи двести семнадцать) рублей 80 копеек.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.02.2024 № 3392.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина