Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111918/2019

07 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Центргаз" (адрес:  Россия 195176, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский д. 25, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 20" (адрес:  Россия 196135, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  

 

при участии

- от истца: не явился,  извещен 

- от ответчика: не явился,  извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центргаз"   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 20" 1.554.713 руб. 46 коп.   задолженности по Контракту №037 22 00 21 11 18 000 111 -0163068- 01 от 09.01.2019,  73.816 руб. 94 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 21.10.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 05.12.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматриваются из материалов дела,  между сторонами   заключен  Контракт по итогам открытого аукциона в электронной форме № 037 22 00 21 11 18 000 111 -0163068- 01 на поставку товара (гелия жидкого), в соответствии с  которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а последний – принять и оплатить его. 

Во исполнение указанного соглашения истец поставил  в адрес ответчика товар на сумму   1.554.713 руб.  46 коп., что подтверждается товарной накладной №173 от  25.01.2019,  а также актом сверки взаимных расчетов №145 от 01.08.2019,  подписанного ответчиком, актом  сверки  взаимных расчетов за период  с 01.01.2018- 15.10.2019.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия  02.02.2019 с требованием о погашении задолженности,  которая была оставлена ответчиком без  удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием  для обращения с настоящим иском  в суд.     

    Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ)

Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи суд признает доказанным факт передачи товара Ответчику, в связи с чем у последнего возникла обязанность по предоставлению встречного обязательства  его оплате.

Поскольку доказательств оплаты Истцу в размере 1.554.713 руб. 46 коп.  задолженности Ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма процентов составила 73.816 руб. 94 коп. 

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям Контракта  и фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает требования Истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

            Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 20" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центргаз" 1.554.713 руб. 46 коп.   задолженности,  73.816 руб. 94 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами и 29.285 руб.    судебных расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист. 

 

На решение может быть  подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.