АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7016/2020

г. Краснодар

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020

Полный текст решения изготовлен 15.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

истец: общество с ограниченной ответственностью «Агродом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350087, 

<

...> (далее – истец, ООО «Агродом»)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 297060, Республика Крым, пгт. Октябрьское, ул. Мичурина, 6 (далее – ответчик, ООО «Сибирь»)

о взыскании 3 456 493,59 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 456 493,59 рублей, из них задолженность:

по договору купли – продажи № 44 от 29.03.2019 в размере 903 000,00 рублей, неустойка за период с 16.08.2019 по 27.01.2020 в сумме 114 113,08 рублей;

по договору купли – продажи № 41 от 28.03.2019 в размере 2 193 550,00 рублей, неустойка за период с 11.07.2019 по 27.01.2020 в сумме 245 830,51 рублей.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) перешел к стадии судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании от 10.06.2020 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 10.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 28.03.2019 № 41 и от 29.03.2019 № 44.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 9.2 договоров при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 36 процентов годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Согласно приложению от 28.03.2019 № 1 к договору купли-продажи от 28.03.2019 № 41 продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 2 193 550,00 рублей. 

Оплата производится в следующем порядке: 

– покупатель оплачивает 10 % от стоимости товара по приложению, а именно 219 355,00 рублей в срок не позднее 10.07.2019;

Покупатель оплачивает 90 % от стоимости товара по приложению, а именно 1 974 195,00 рублей в срок не позднее 15.10.2019. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец передал, а ответчик принял товар по договору от 28.03.2019 № 41 на общую сумму 2 193 550,00 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке товарными накладными от 08.04.2019 № 113 и от 30.04.2019 № 180.

Согласно приложению от 29.03.2019 № 1 к договору купли-продажи от 29.03.2019 № 44 продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 903 000,00 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: 

– покупатель оплачивает 20 % от стоимости товара по приложению, а именно 180 600,00 рублей в срок не позднее 15.08.2019;

Покупатель оплачивает 80 % от стоимости товара по приложению, а именно 722 400,00 рублей в срок не позднее 30.09.2019. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец передал, а ответчик принял товар по договору от 29.03.2019 № 44 на общую сумму 903 000,00 рублей, что подтверждается подписанной в двустороннем порядке товарной накладной от 12.04.2019 № 136.

Однако полученный товар ответчик не оплатил.

Ненадлежащее исполнение хозяйством обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктами 9.5 договоров установлено, что при не урегулировании спора в претензионном порядке, либо при неполучении ответа на претензию в срок, указанный в настоящем пункте договора, он подложит разрешению в суде по месту нахождения продавца.

Таким образом, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражному суду Краснодарского края.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил доказательств погашения долга и отсутствия задолженности в отыскиваемом размере, не оспорил предъявленные к нему требования, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика 2 193 550,00 рублей задолженности по договору купли-продажи от 28.03.2019 № 41 и 903 000,00 рублей задолженности по договору купли-продажи от 29.03.2019 № 44 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 454 и 486 Гражданского кодекса.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 245 830,51 рублей неустойки за период с 11.07.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи от 28.03.2019 № 41 и 114 113,08 рублей неустойки за период с 16.08.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи от 29.03.2019 № 44.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 9.2 договоров при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 36 процентов годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика является законным и обоснованным. Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса не заявил.

Расчет неустойки за период с 11.07.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи от 28.03.2019 № 41 судом проверен и признан верным. Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Проверив расчет неустойки за период с 16.08.2019 по 27.01.2020 по договору купли-продажи от 29.03.2019 № 44, суд, пришел к выводу, что требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Определением суда от 21.02.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 137, 156, 163, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Крым, пгт. Октябрьское, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агродом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 3 456 493,59 рублей, из них задолженность по договору купли – продажи № 41 от 28.03.2019 в размере 2 193 550,00 рублей, неустойка за период с 11.07.2019 по 27.01.2020 в сумме 245 830,51 рублей; по договору купли – продажи № 44 от 29.03.2019 в размере 903 000,00 рублей, неустойка за период с 16.08.2019 по 27.01.2020 в сумме 114 113,08 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Крым, пгт. Октябрьское в доход федерального бюджета 40 282,00 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко