Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-25541/2021

30 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Качукова С.Б.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.09.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2023 года по делу № А19-25541/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании 2 442 258 рублей 24 копеек страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                              18 июля 2023 года решение от 24 марта 2023 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2023 года по делу № А19-25541/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 166, 236, 422, 431, 929, 931, 940, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 15, 49, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, страховщик обязан принять имущество, если страхователь (выгодоприобретатель) решил отказаться от своих прав на него, чтобы получить полную страховую сумму.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что право определять, за кем оставить годные остатки поврежденного транспортного средства, отнесено к исключительной компетенции страхователя.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 03.03.2021 страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении 17.02.2020 события, имеющего признаки страхового случая.

02.07.2021 между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (страхователем) заключено соглашение о порядке урегулирования убытков и передаче прав собственности страховщику № 34559/20 в отношении транспортного средства Volvo FM-TRUCK 6*6, двигатель (номер) D13 519431, государственный номерной знак 

<

***> 2015 года выпуска, цвет красный, VIN 

<

***>. Размер страхового возмещения определен в сумме                                       4 399 553 рублей 80 копеек.

Согласно акту приема-передачи имущества от 16.07.2021 по соглашению № 34559/20 страхователь (индивидуальный предприниматель ФИО1) передал, а страховщик (ООО «СК «Согласие») принял имущество в виде годных остатков транспортного средства.

ООО «СК «Согласие» в письме от 27.08.2021 сообщило страхователю, что выплата страхового возмещения будет произведена в размере 1 957 295 рублей 24 копеек за вычетом стоимости отсутствующей на момент передачи ТС страховщику надстройки самосвальной Meiller-Kipper.

Платежным поручением № 353415 от 06.09.2021 страховщик перечислил  страхователю 1 957 295 рублей 24 копейки.

Ссылаясь на неполное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 421, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20                 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пришел к выводу о правомерности расчета и выплаты страхового возмещения за вычетом стоимости отсутствующей надстройки самосвальной Meiller-Kipper.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что удержанная ответчиком сумма стоимости отсутствующей на момент передачи ТС надстройки самосвальной Meiller-Kipper не превышает её рыночную стоимость, определенную экспертом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Законом об организации страхового дела предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (пункт 5 статьи 10).

Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт недостачи (некомплекта) переданных страхователем годных остатков.

Поскольку экспертным путем произведена оценка стоимости затрат на устранение указанных в акте приема-передачи имущества от 16.07.2021 недостатков, суды пришли к обоснованному выводу о том, что из суммы страхового возмещения подлежит вычету стоимость отсутствующей на момент передачи ТС самосвальной надстройки (с учетом работ по ремонту).

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2023 года по делу № А19-25541/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2023 года по делу № А19-25541/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

С.Б. Качуков