АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11577/2018

г. Астрахань

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «НовоМед» (ОГРН1173025003051; ИНН 

<

***>) к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (ОГРН1023000841555; ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 626 423 руб. 48 коп. по контракту от 09.07.2018 г. и судебные расходы на представителя в сумме 15 000 рублей

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 09.11.2018 г.

от ответчика не явился

Общество с ограниченной ответственностью «НовоМед» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Камызякская районная больница"  о взыскании основного долга в сумме 626 423 руб. 48 коп. по контракту от 09.07.2018 г. и судебные расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела  извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство по делу 20.12.2018 г.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 626 423  руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме 15 000 руб..

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НовоМед» (поставщик) заключен контракт на поставку товаров №0325300059318000059-0196423-01/167 от 09.07.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется осуществить поставку реактивов для КДЛ для анализатора SABA в 2018 за счет средств ОМС,  в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту).

По пункту 4.1 цена контракта составляет 898 134 руб. 91 коп.

Согласно пункта 4.4 заказчик оплачивает товар по факту поставки, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках контракта № 0325300059318000059-0196423-01/167 от 09.07.2018г.. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на сумму 626 423 руб. 48 коп.., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ЦБ-171 от 12.07.2018;  № ЦБ-212 от 20.08.2018 г. (л.д.24-25).

 Ответчиком сумма 626 423 руб. 48 коп. не оплачена.

Претензией от  01 октября 2018 г. № 36 истец потребовал оплаты товара, в том числе по контракту  №0325300059318000059-0196423-01/167 от 09.07.2018г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №0325300059318000059-0196423-01/167 от 09.07.2018г.., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 626 423 руб. 48 коп. по спорному контракту.

Данная сумма долга ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 626 423 руб. 48 коп подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные документально. 

В исковом заявлении истец  просит также взыскать расходы на оплату юридических услуг в  сумме 15 000 рублей.  

Ответчик по отзыву заявил о снижении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду ее чрезмерности.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридической помощи № 3 от 20.09.2018г, заключенный между истцом (Заказчиком) и  адвокатом Астраханской городской Коллегии Адвокатов №117  ФИО2 (Исполнитель), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи Заказчику в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

   По пункту 1.2 договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по взысканию задолженности по контракту №0325300059318000059-0196423-01/167 от 09.07.2018г., в пользу ООО «Новомед» со стороны ГБУЗ АО «Камызякская районная больница в размере 626 423,48 руб. и расходов, произведенных по настоящему соглашению, а также суммы оплаченной госпошлины.

По пункту 1.3 договора обязательство Исполнителя по договору включает в себя изучение, подготовку и сбор документов для искового заявления, подготовка и направление претензии, подачу искового заявления по подсудности, представление интересов общества в период судебного разбирательства в суде первой инстанции.

По пункту 2.1 договора ООО «Новомед» осуществляет оплату за оказанные услуги, указанной в п.п.1.2-1.3 договора из расчета  15.000 руб.

В доказательство несения судебных расходов представлен расходный кассовый ордер от 28.09.2018г. № 33  на сумму 15 000 руб., и акт выполненных работ.

Судом признаны по настоящему иску подлежащими удовлетворению требования истца.

   Согласно разъяснений в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

По решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017 г., согласно которому при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 500 000 руб. до 3 000 000 руб. стоимость услуг адвоката составляет от 100 000 руб. 

Истцом по делу заявлены судебные издержки на оплату услуг адвоката в меньшем размере, в шесть раз меньше.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов истца на оплату услуг представителя, исходя из  разумности пределов заявленных расходов, суд учитывает, что представителем истца была проделана юридическая работа по составлению искового заявления и его подаче в суд, с приложением доказательств, а также участие представителя истца в судебном заседании, заявление ходатайств.

Спорные расходы непосредственно связаны с судебным процессом по настоящему делу и были необходимы для обеспечения защиты интересов истца, являющемуся стороной, в пользу которой вынесен судебный акт по данному делу.

Довод ответчика о чрезмерности расходов судом отклоняется.

Ответчик, возражая по сумме судебных расходов и говоря об их чрезмерности, никаких доказательств в опровержение представленных истцом документов по судебным расходам – не представили.

Кроме того, представитель ООО «Новомед» является адвокатом и сумма 15 000 руб. минимальная, согласно Решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 22.02.2017 г. 

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии требованиями  пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  истца по оплате государственной пошлины  в сумме 15.528  руб.  подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НовоМед» основной долг в сумме 626 423 руб. 48 коп. по контракту от 09.07.2018 г., а также судебные расходы на представителя в сумме 15 000 рублей и 15.528 руб. – в возмещение расходов по госпошолине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова