АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года

Дело №

А56-59009/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР» генерального директора Линеца С.А. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу акционерного общества «Икар» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017  (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Колосова Ж.Б.) по делу № А56 - 59009/2016,

                                          у с т а н о в и л:

         Акционерное общество «ИКАР» (место нахождения: Москва, пер. Кожевнический 2-й, д. 12, ОГРН 1027806892486, ИНН 7813091102; далее –              АО «ИКАР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР» (место нахождения: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 11, ИНН 7840510708; далее – ООО «ЛИНКОР») о взыскании 1 395 000 руб. неосновательного обогащения и 210 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 по 24.08.2016.

Решением от 23.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

        Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2017 решение от 23.01.2017 оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе АО «ИКАР», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 23.01.2017 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2017. 

      В судебном заседании представитель ООО «ЛИНКОР» просил оставить решение от 23.01.2017 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2017 без изменения, полагая их правомерными. 

      АО «ИКАР» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

      Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

      Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 по делу № А40-199366/2014 АО «ИКАР» (до 10.11.2014 закрытое акционерное общество «БВ Медиа») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. 

Сославшись на оказание ООО «ЛИНКОР» услуг по размещению рекламных материалов на своих щитах в октябре - ноябре 2014 года, рассчитав стоимость оказанных услуг исходя из средней стоимости размещения рекламы по данным общества с ограниченной ответственностью «ЭСПАР Санкт-Петербург» (далее –    АО «ЭСПАР Санкт-Петербург»), АО «ИКАР» направило ООО «ЛИНКОР» 26.07.2016 соответствующую претензию и, не получив на нее положительного ответа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования имуществом другого лица и факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Данных, свидетельствующих о наличии между сторонами спора каких-либо договорных отношений, равно как и актов об оказании рекламных услуг либо иных документов в подтверждение фактических хозяйственных отношениях между         АО «ИКАР»  и ООО «ЛИНКОР» судом по материалам дела не выявлено. 

Представленные в дело подписанные истцом в одностороннем порядке фотоотчеты, в которых в качестве заказчика указано на Центр печати и копирования «ТЕМА», правомерно не приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания рекламных услуг именно ООО «ЛИНКОР». То обстоятельство, что в рекламных материалах указан номер телефона, по мнению АО «ИКАР»,   принадлежащий ответчику, правомерно не принято судом в качестве достаточного основания для подтверждения факта оказания услуг и взыскания неосновательного обогащения.

Имеющийся в деле договор на предоставление информационных услуг от 01.02.2016 № 01-02-16 заключен между АО «ИКАР» (заказчик) и ООО «ЭСПАР Санкт-Петербург» (исполнитель), ООО «ЛИНКОР» стороной по данному договору не являлся. Суд правомерно не принял его в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность исковых требований.

Представленное в материалы дела техническое задание также правомерно не расценено судом в качестве такого доказательства, поскольку из него не следует, что ООО «ЛИНКОР» являлся заказчиком услуги либо ее плательщиком.

Совокупность условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения, в данном случае не доказана.

          При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе АО «ИКАР» в удовлетворении заявленных им исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.  

          Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа   

 

                                                         п о с т а н о в и л: 

 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017  по делу № А05 - 10256/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ИКАР» - без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «ИКАР» (место нахождения: Москва, 2-ой Кожевнический переулок, д.12, ОГРН 1027806892486, ИНН 7813091102) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

Е.В. Боглачева

 В.К. Серова