Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10203/2021

г. Хабаровск

26 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400010622, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Али» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...> Октября, д. 156) 

о взыскании 936 125 руб. 55 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 (лично), ФИО3, действующий по доверенности от 02.08.2021 г. 27АА 1746360;

от ответчика - не явились,

установил:

Определением от 02.07.2021 арбитражный суд принял исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Али» о взыскании 936 125 руб. 55 коп.

Определением от 04.08.2021 дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.08.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на исковое заявление. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать задолженность в размере 850 028 руб. 75 коп. и проценты в размере 81 026 руб. 90 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Али» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой №5/19/188.

В силу пункта 2.1 расчет за аренду спецтехники производится заказчиком после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, согласно выставленному счету.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что после оказания исполнителем порученной ему услуги заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием акта приема-передачи услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам №25 от 26.06.2019, №24 от 27.06.2019, №26 от 28.06.2019, №33 от 15.07.2019, №34 от 27.07.2019, №35 от 18.07.2019, №46 от 13.08.2019, №344 от 15.08.2019, №45 от 15.08.2019, №55 от 09.11.2019, №19 от 20.07.2019, подписанным сторонами без замечаний и возражений, истцом услуги оказаны, а ответчиком приняты на сумму 875 250 руб.

Обязательства по оплате принятых охранных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего перед истцом сложилась задолженность в размере 850 028 руб. 75 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.11.2020 с требованием об уплате задолженности.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 875 250 руб.

Доводы ответчика, что ему не известно о заключении спорного договора и оказании услуг ответчиком, что акты приема-передачи услуг по данному договору уполномоченные лица ответчика не подписывали, судом отклоняются. Подлинность подписи и печати в договоре, как и печати проставленной на актах, ответчик не оспорил, доказательства того, что акты приема-передачи услуг подписаны неуполномоченными лицами, в материалах дела отсутствуют, ходатайства о назначении экспертизы или фальсификации доказательств не заявлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и отсутствие их полной оплаты со стороны ответчика, доказательств обратному ответчиком не представлено, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.06.2019 по 18.06.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 026 руб. 90 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки оплаты задолженности с 27.06.2019 по 18.06.2021 и составили 81 026 руб. 90 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 026 руб. 90 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Али» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 850 028 руб. 75 коп., проценты в размере 81 026 руб. 90 коп., всего 931 055 руб. 65 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 21 621 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.