АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 июня 2024 года

Дело №

А55-10614/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Тикай И.Э., после перерыва секретарем судебного заседания Кульджановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Публичного акционерного общества  «Т Плюс»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Новоградсервис»

третье лицо: Акционерное общество «Теплотехника»

о взыскании 2 107 028 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности; после перерыва ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности;

от третьего лица – не  явился, извещен.

 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 28.05.2024 объявлялся перерыв до 04.06.2024, в заседании 04.06.2024 объявлялся перерыв до 06.06.2024. Информация о перерыве была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После   перерыва заседание  продолжено 06.06.2024.

Установил:

Публичное акционерное общество  "Т Плюс" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за январь 2023 года в размере, с учётом уточнений,  2 107 028 руб. 27 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Теплотехника».

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено в силу ст. 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация, истец) и ООО "Новоградсервис" (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 20470к - ЦЗ (далее - Договор), в соответствии с положениями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе в качестве горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 Договора).

Цена, сроки и порядок оплаты потребленных объемов энергоресурсов предусмотрены разделом №2 настоящего Договора.

ПАО "Т Плюс" за период январь 2023 свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 71 034 439 руб. 48 коп. ООО "Новоградсервис" произвело частичную оплату объемов потребленных энергоресурсов. Задолженность ООО "Новоградсервис" перед ПАО "Т Плюс" за период январь 2023 по договору № 20470к - ЦЗ составила 29 034 439 руб. 48 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № К-711-4134963- П от 12.02.2023, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела истец учёл дополнительную оплату ответчиком, произвел корректировки и уточнил исковые требования до  суммы – 2 107 028 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что ПАО «Т Плюс» в спорный период выставляет ООО «Новоградсервис» к оплате тепловые потери на сумму 240 328 руб. 44 коп.

Данный довод суд находит не обоснованным ввиду нижеследующего.

Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, РСО несёт ответственность за качество поставляемого ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в МКД, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (пп. «а» п. 18 Правил № 124).

Точка поставки коммунального ресурса в МКД должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой системы с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Установление границ эксплуатационной ответственности не по внешней стене МКД возможно только при наличии прибора учёта, установленного за пределами данной границы, то есть на инженерных сетях на удалении от внешней стены МКД и при условии согласования с собственниками; при размещении же прибора учета внутри дома основания для возложения эксплуатационной ответственности за общее имущество МКД (внутридомовые инженерные сети до места установки прибора учета) на РСО отсутствуют с учетом положений п. 3 статьи 30, ст. 36, 39 ЖК РФ (постановление АС Поволжского округа от 07.10.2022 по делу № А55-23942/2021).

Из вышеприведённых правовых норм и разъяснений следует, что границей эксплуатационной ответственности между РСО и управляющей организацией является внешняя граница стены МКД.

С учетом технологических особенностей процесса поставки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

В соответствии с п. 5,6 Правил содержания общего имущества в МКД № 491 внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр).

Обязанность по содержанию внутридомовых систем горячего водоснабжения не может быть возложена на ПАО "Т Плюс" в связи с тем, что истец не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, не является управляющей организацией, а значит в силу норм ЖК РФ, Правил № 491 не может нести ответственность за содержание внутридомовой системы горячего водоснабжения, принимать на себя потери тепловой энергии, возникающие на участке от внешней стены многоквартирных домов до мест установки общедомовых приборов учета.

Следовательно, ООО "Новоградсервис", как исполнитель коммунальных услуг в силу закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих во внутридомовых инженерных сетях на участке от точки поставки до точки учета тепловой энергии.

Ссылка ответчика на пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в рассматриваемом случае является необоснованной, поскольку установленное указанным пунктом Правил № 491 положение об определении границы эксплуатационной ответственности в отсутствие соответствующих соглашений собственников помещений как с исполнителем коммунальных услуг, так и с ресурсоснабжающей организацией, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса по месту соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, применимо лишь в случаях, когда отношения сторон не касаются ресурсоснабжения либо когда ресурсоснабжающая организация отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, суд считает, что ООО "Новоградсервис", как исполнитель коммунальных услуг, обязано оплачивать потери тепловой энергии, возникающих во внутридомовых инженерных сетях на участке от точки поставки до точки учета тепловой энергии.

Так же ответчик считает, что  ПАО «Т Плюс» в спорном периоде неверно произведен расчет поставляемой тепловой энергии и теплоносителя по нормативу потребления в домах, не оборудованных в январе 2023 года общедомовыми приборами учета. При этом, Истцом в нарушение требований Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124. нормативный расчет производился без учета сведений о проживающих в квартирах лицах и показаний, установленных в квартирах индивидуальных приборов учета, которые ежемесячно предоставляются нашей организацией в адрес ПАО «Т Плюс».

Разница начислений нормативных потреблений теплоносителя и тепловой энергии (необоснованное превышение начислений) за январь 2023 года составила 34 613 руб. 99 коп. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами и/или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ.

В частях 1,2 ст. 13 Федерального Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования изложены в условиях Договора теплоснабжения № 20470к от 01.04.2013 года, заключенного между ПАО «Т Плюс» и ООО «Новоградсервис».

Условиями данного Договора предусмотрено применение двухкомпонентного тарифа и показаний общедомовых приборов учета (далее ОДПУ). При этом условия данного договора не признаны недействительными и соответствуют положениям действующего законодательства.

Установленные на объектах теплопотребления общедомовые приборы учета соответствуют требованиям законодательства и фиксируют все параметры, необходимые для правильного вычисления объемов потребленных ресурсов, в т. ч. тепловой энергии, потребляемой на нужны горячего водоснабжения (все приборы допущены в эксплуатацию).

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам №А55-9746/2021 и №А55-2921/2021 между теми  же сторонами за предыдущие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 072 414 руб. 28 коп (2 107 028,27 – 34 613,99). В остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина  в размере 134 637 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст. ст. 167-171. 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоградсервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставку тепловой энергии за январь 2023 года в размере 2 072 414 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 32 984 руб.

В остальной части иска оказать.

Выдать Публичному акционерному обществу  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 134 637 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева