Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

21.04.2023 года                                                             Дело № А50-5663/22

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2023. Решение в полном объеме изготовлено  21.04.2023.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (617060, 

<

...>) 

к потребительскому заготовительному кооперативу «Краснокамский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617066, Пермский край, г.о. Краснокамский, 

<

...> зд.15а)

об обращении взыскания на земельный участок, здание

третьи лица: 

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614068, 

<

...>),

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (614107, 

<

...>),

- Комитет земельных и имущественных отношений администрации г. Краснокамска (617060, 

<

...>);

истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

 

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с иском заготовительному кооперативу Краснокамское Райпо об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 100,03 кв.м.; расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский район, сп. Стряпунинское, 

<

...>, магазин            № 32;  назначение: под магазины товаров повседневного спроса; кадастровый номер 59:07:0090101:105; а также нежилое здание общей площадью 32,20 кв.м.; расположенное по адресу: Пермский край, Краснокамский район, д. Ананичи; кадастровый номер 59:07:0090101:224; в рамках денежной суммы 321 826 руб. 79 коп. 

Определением суда от 21.12.2022 осуществлено процессуальное правопреемство, ответчик заменен на его правопреемника - потребительский заготовительный кооператив «Краснокамский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с реорганизацией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми, Комитет земельных и имущественных отношений администрации г. Краснокамска. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

в отделении судебных приставов исполнителей по г.Краснокамску УФССП по Пермском краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 241372/20/59024-СД.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от 08.07.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 59:07:0090101:105 и здания с кадастровым номером 59:07:0090101:224.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:07:0090101:105 и расположенное на нем здание с кадастровым номером 59:07:0090101:224 зарегистрировано за правопредшественником ответчика, что подтверждается выписками из ЕГРН от 23.01.2023.

Постановлениями СПИ о замене стороны ИП от 11.01.2023 произведена замена должника, в связи с реорганизацией.

По утверждению истца, на 01.12.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 451 509,42 руб., а также по исполнительскому сбору 151 194,45 руб., у ответчика недостаточно денежных средств и иного имущества, кроме земельного участка и здания, за счет которого можно погасить задолженность, в связи с чем, необходимо обратить на них взыскание.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает, в том числе, лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора, у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, а доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, как и доказательств того, что у ответчика имеется иное помимо земельного участка и здания имущество, обращение взыскания на которое обеспечит исполнение исполнительных документов, требования истца обоснованы.

Поскольку ответчик не располагает денежными средствами, иным имуществом, необходимым для осуществления взыскания по исполнительному производству в полном объеме, учитывая размер имеющейся задолженности, суд считает возможным в целях обеспечения возможности исполнения исполнительных документов, требования истца удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок и здание.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 100,03 кв.м., с кадастровым номером 59:07:0090101:105, расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский район, сп.Стряпунинское, 

<

...>, магазин № 32; и на нежилое здание, общей площадью 32,20 кв.м., с кадастровым номером 59:07:0090101:224, расположенное по адресу: Пермский край, Краснокамский район, д.Ананичи. 

 

Взыскать с потребительского заготовительного кооператива «Краснокамский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            И. В. Елизарова