24/2019-10674(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 марта 2019 года Дело № А56-65932/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2019. Полный текст постановления изготовлен 04.03.2019. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Васильевой Н.В. и  Малышевой Н.Н.,  

при участии от некоммерческой организации «Фонд - региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»  Винницкого П.Ф. (доверенность от 05.12.2018), от закрытого акционерного  общества «ОЛЛИ информационные технологии» Свистуна М.С. (доверенность  от 14.11.2018) и Малыгиной Т.В. (доверенность от 14.11.2018),  

рассмотрев 26.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу закрытого акционерного общества «ОЛЛИ информационные  технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.07.2018 (судья  Косенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.09.2018 (судья Семиглазов В.А.) по делу № А56-65932/2018,  

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», место  нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН  1137800010413, ИНН 7840290890 (далее – Фонд), обратилась в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому  акционерному обществу «ОЛЛИ Информационные технологии», место  нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Ораниенбаумская ул., д. 21 , ОГРН  1117847026923, ИНН 7813492471 (далее – Общество), о взыскании 267 345 руб.  71 коп. пеней по договору от 28.07.2016 № 2/ЭС/64/2016 на оказание услуг и  (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме (далее – Договор).  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, исковые  требования Фонда удовлетворены в полном объеме.  

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции отказал  Обществу в удовлетворении ходатайства о своевременном ознакомлении с  материалами дела до начала судебного заседания и ходатайства о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому  представитель Общества не смог представить мотивированные возражения  

против удовлетворения иска, а суд вынес необоснованное решение без учета  всех обстоятельств дела, поскольку данный спор с учетом сложности и  количества подлежащих изучению документов подлежал рассмотрению по  общим правилам искового производства. Кроме того, по утверждению  Общества, в копии материалов дела, размещенной на официальном сайте суда  в сети «Интернет», отсутствуют доказательства, на которых Фонд основывает  заявленные требования.  

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просил жалобу отклонить. 

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы,  приведенные в жалобе, а представитель Фонда возражал против ее  удовлетворения.  

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для  пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу  решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права,  которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований  для отмены решения, постановления.  

Поскольку, по мнению подателя жалобы, дело не подлежало  рассмотрению в порядке упрощенного производства, кассационная жалоба  Общества принята к производству судом кассационной инстанции и проверена  на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебных актов.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  (далее - Постановление № 10), при принятии искового заявления (заявления) к  производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел,  указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.  

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи  

227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного  производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица,  не превышает пятьсот тысяч рублей.  

В пункте 31 Постановления № 10 разъяснено, что переход к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется  судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при  наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела 

по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5  статьи 227 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том  числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания.  

Поскольку суд первой инстанции не выявил обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства,  дело рассмотрено и решение вынесено.  

Повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам,  

апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения  суда и несостоятельности доводов Общества. При этом суд установил, что  исковое заявление с приложенными к нему документами опубликовано на  официальном сайте суда первой инстанции в сети «Интернет» 18.06.2018,  однако определение суда от 30.05.2018 о принятии иска к производству  прибыло в место вручения по адресу Общества 13.06.2018, в тот же день  состоялась неудачная попытка вручения, срок хранения корреспонденции истек  и письмо выслано обратно. Кроме того, апелляционным судом принято во  внимание указание Обществом в апелляционной жалобе на самостоятельное  получение информации о принятии иска к производству 12.06.2018.  

Таким образом, Общество располагало достаточным периодом времени  для подготовки возражений на иск, представлению доказательств, а также  обоснованного ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, однако не сделало этого, ограничившись указанием на  несогласие с иском и намерение подготовить встречный иск.  

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, Общество не  представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих о  невозможности реализации своих процессуальных прав.  

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1  части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства судом не установлено, дело правомерно рассмотрено в порядке  упрощенного производства по представленным в материалы дела  доказательствам.  

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало  требованиям процессуального законодательства.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает  оснований, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ, для безусловной отмены  принятых судами первой и апелляционной инстанций актов, в связи с чем  обжалуемые решение и постановление исходя из части 4 статьи 229, части 3  статьи 288.2 названного Кодекса должны быть оставлены в силе.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А56-65932/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ОЛЛИ  информационные технологии» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боголюбова  

Судьи Н.В. Васильева 

Н.Н. Малышева