76/2020-111698(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2152/2020

03 декабря 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 26.11.2020 перерыва дело  по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом Курской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор»  

о взыскании задолженности, пени. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2020;  

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 78 от 27.05.2020 (до перерыва),  не явился, уведомлен (после перерыва).  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» в пользу  Комитета по управлению имуществом Курской области задолженность по арендной плате  в размере 467 369 руб. 85 коп. и пени за период с 11.03.2019 по 19.02.2020 в сумме 37 677  руб. 66 коп., продолжив начисление пени на сумму долга в размере 467 369 руб. 85 коп.  исходя из 0,05% за каждый день просрочки с 20.02.2020 по день фактической уплаты  задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13101 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых