Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 07. 2021 года.                                                           Дело № А40-83644/21-43-589

Резолютивная часть решения объявлена 15. 07. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 07. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Первая башенная компания " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СМУ " СтройИнвест " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 396 118 руб. 12 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 11.11.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 6 396 118 руб. 12 коп. – суммы неотработанного аванса, штрафа, на основании статей 309, 310, 401, 424, 779-783 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 5 690 204 руб. 56 коп., в том числе: 5 035 204 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, 655 000 руб. 00 коп. – штрафа, в связи с уточнением расчёта, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 5 690 204 руб. 56 коп., в том числе: 5 035 204 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, 655 000 руб. 00 коп. – штрафа, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01 марта 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение землеустроительных, проектно-изыскательных, проектных, строительно-монтажных и иных работ по сооружению объектов связи АО «ПБК» №СМРАМС18_СМУСтройинвест.

Согласно данному договору (п. 2.1) Ответчик обязуется выполнять Заказы, работы по ценам, приведенным в приложении 1 к Договору, в сроки, установленные в графике выполнения работ соответствующего Заказа. Работы должны быть осуществлены в полном соответствии с приложениями и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.3 (Порядок оплаты за выполнение строительно-монтажных работ по АМС/ВЛЭС) и пп. 4.3.4.1. Ответчик в течение 5 дней с даты подписания Заказа на производство Работ, предоставляет Заказчику счет на сумму авансового платежа по соответствующему Заказу. Оплата аванса производится в ближайший платежный день после истечения 30 (Тридцать) календарных дней с даты подписания Сторонами Заказа при условии наличия оригинала Заказа у Заказчика не позднее, чем за 5 (Пять) дней до Платежного дня.

В свою очередь, Истцом был уплачен аванс по Заказам: Заказ № 20АМС18 50-5265 от 04.07.2018, Заказ №31ВЛЭС18 50-4236 от 04.07.2018, Заказ №31ВЛЭС18 50-4057 от 04.07.2018, Заказ № 31ВЛЭС18 50-59575 от 29.08.2018, Заказ №20АМС18 50-59932 от 29.08.2018, Заказ №31ВЛЭС18 50-59932 от 29.08.2018, Заказ №31ВЛЭС18 50-7846 от 29.08.2018, Заказ № 31ВЛЭС18 50-7848 от 29.08.2018, Заказ № 20АМС18 50-9918 от 29.08.2018, Заказ №20АМС18 50-59662 от 29.08.2018, Заказ №20АМС18 50-7690 от 29.08.2018, Заказ №20АМС18 50-8473 от 29.08.2018, Заказ №20АМС18 50-59931 от 29.08.2018, Заказ №20АМС18 50-59885 от 29.08.2018 Заказ №20АМС18 50-8475 от 29,08.2018, Заказ №31ВЛЭС18 50-59901 от 21.09.2018, Заказ №31ВЛЭС18 50-59924 от 15.11.2018, Заказ № 31ВЛЭС18 50-59691 от 04.12.2018, Заказ №20АМС18 50-59691 от 04.12.2018. 

Однако, Ответчик надлежащим образом и в срок Заказы не выполнил, в связи с чем Ответчику была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ и начислении неустойки с просьбой об устранении недостатков в течении 30 рабочих дней, однако требования в срок не были удовлетворены.

Однако, в рамках настоящего Договора, от Ответчика были получены письма от 17.02.2021 г. о переносе ранее оплаченного аванса в сумме 303 072, 29 руб., а так же письмо от 25.03.2021 г. о переносе суммы в размере 648913 руб. и согласно последнему акту сверки от 14.04.2021 г. сумма задолженности составляет 5 035 204,56 руб.

Заказчик вправе отказаться от исполнения соответствующего Заказа на производство работ, при этом Подрядчик, кроме прочего, обязан вернуть все полученные платежи по этому Заказу.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 5 035 204 руб. 56 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так же в соответствии с п.7.4. договора, за нарушение срока начала и/или окончания работ и/или услуг, определенных в Заказе на производство работ, и/или некачественное исполнение работ и/или некачественное оказание услуг, несвоевременное устранение недостатков к выполненным Работам, Заказчик имеет право по своему выбору потребовать от Подрядчика: уплаты пени в размере 2% от Стоимости Работ, определенных в Заказе на производство работ, за каждый день просрочки исполнения обязательства; уплаты штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 655 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 5 690 204 руб. 56 коп., в том числе: 5 035 204 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, 655 000 руб. 00 коп. – штрафа принять.

Взыскать с ООО " СМУ " СтройИнвест " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Первая башенная компания " (ОГРН 

<

***>) 5 690 204 руб. 56 коп., в том числе: 5 035 204 руб. 56 коп. – суммы неотработанного аванса, 655 000 руб. 00 коп. – штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 51 421 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 30 руб. 02 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 648 913 руб. 56 коп., штрафа в сумме 243 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

В остальной части госпошлину по делу не взыскивать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1