АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-40247/2025

г. Нижний Новгород 26 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр дела 7-775), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в

судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нормал-вент» (ОГРН

<

***>), г. Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПМК» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>), г. Великий Новгород, Новгородская область,

о взыскании 2 850 434 руб. 20 руб.,

при участии представителем:

от истца: не явился (по ходатайству),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 2 850 434 руб. 20 коп. долга по договору поставки от 27.03.2025 № НВ/0087/25.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки товара.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 22.12.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2026, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А43-40247/2025

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нормал-вент» (далее – истец, поставщик) и ООО «СПМК» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки с отсрочкой платежа от 27.03.2025 № НВ/0087/25 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплектующие для систем вентиляции (далее - товар) на условиях, установленных Договором и приложениями к нему, наименование товара, его количество, ассортимент, цена, ГОСТ либо технические условия (ТУ), условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах, универсальных передаточных документах (УПД), являющихся приложениями и неотъемлемой частью Договора, указанные документы носят характер дополнительных соглашений к данному договору по каждой отдельной поставке, на товары, подлежащие изготовлению по индивидуальному заказу покупателя (вентиляционное оборудование, клапана, решетки, компрессорно-конденсаторные блоки, холодильное оборудование и др.), стороны оформляют техническое задание в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. техническое задание подписывается поставщиком и покупателем, является приложением к Договору, его неотъемлемой частью.

В соответствии с подпунктом 3.3.2 Договора покупатель производит оплату товара (партии товара) в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (передачи перевозчику).

Иные условия оплаты стороны могут согласовать в спецификации, счете на оплату товара, являющимися неотъемлемой частью Договора (пп. 3.3.4 Договора).

Обязательства покупателя по оплате товара перед поставщиком считаются исполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пп. 3.3.5 Договора).

Поставщиком во исполнение условий Договора в адрес покупателя в период с 11.07.2025 по 21.08.2025 поставлен товар.

Покупатель обязательства по оплате товара в установленный Договором срок не исполнил, задолженность составила 2 850 434 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату поставленного товара в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами электронно-цифровыми подписями.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

3 А43-40247/2025

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 2 850 434 руб. 20 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 850 434 руб. 20 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Великий Новгород, Новгородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нормал-вент» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 850 434 руб. 20 коп. долга, а также 110 513 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению в взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина