АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2216/2018

г. Новосибирск

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года

      Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 

<

***>), р.п. Линево,

о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию за период с 18.09.2017 по 30.11.2017 в размере 11607 рублей 57 копеек, суммы пени за период с 10.10.2017 по 07.05.2018 в размере 1081 рубля 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.09.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию за период с 18.09.2017 по 30.11.2017 в размере 11607 рублей 57 копеек, суммы пени за период с 10.10.2017 по 22.01.2017 в размере 429 рублей 14 копеек.

31.01.2018 определением суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствуем в материалах доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в упрощенном порядке, суд определением  от 23.03.2018 перешел к рассмотрению дела по существу.

В предварительном судебном заседании истцом были изменены исковые требования в части суммы пени до 1081 рубля 16 копеек за период с 10.10.2017 по 07.05.2018, сумма основного долга осталась прежней и составила 11607 рублей 57 копеек.

Данные изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544,   Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за бездоговорное потребление тепловой энергии.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: 

<

...> возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений,  просит иск удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области, не нашел оснований для отказа в иске.

Как следует из материалов дела,  при проведении в р.п. Линево сотрудниками ООО «СибТЭК» (теплоснабжающая организация) и МУП РКЦ рп Линево (теплосетевая организация) в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей и источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах (нежилые помещения), расположенных по адресу: 

<

...>, находящихся в собственности ООО «Транзит».

В обоснование иска истец ссылается на акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 18.09.2017 по 30.11.2017  № 09/30267 от 29.09.2017, № 10/30267 от 31.10.2017, № 11/30267 от 30.11.2017 о фактическом использовании нежилых помещений по адресу: 

<

...>.

В отсутствие договора теплоснабжения ответчику подавалась тепловая энергия, обязательство по оплате которой не было исполнено надлежащим образом, что, впоследствии, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Для необходимости  составления актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, истцом представлены в материалы дела телефонограммы об извещении ответчика о времени и месте составления данных актов.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии".

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Судом установлено, что акты составлены в отсутствие   представителей ответчика, подписаны всеми присутствующими лицами, в том числе незаинтересованными лицами, без замечаний,  что соответствует требованиям ст. 22 Закона о теплоснабжении. 

На основании  указанных норм, истцом произведен расчет потребленной тепловой энергии за период с 18.09.2017 по 30.11.2017 и составил  11 607 рублей 57 копеек.

Расчет суммы основного долга проверен судом, признан правомерным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом данной нормы, сумма неустойки  за период с 10.10.2017 по 07.05.2018 составляет   1081 рубль 16 копеек.

Расчет пени проверен судом, признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544   Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга  в размере 11607 рублей 57 копеек, а также сумму пени в размере 1081 рублей 16 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 11607 рублей 57 копеек, сумму пени в размере 1081 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко