АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1265/2019

г. Томск

11 апреля  2019 года

– дата оглашения резолютивной части 

18 апреля 2019 года – дата изготовления полного текста 

       Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634024 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620028 

<

...>)

о взыскании  2591565,71 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2019г., паспорт;

 от ответчика – не явились (уведомлены).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская судоходная компания» (далее – АО «ТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан», ответчик) о взыскании долга по договору поставки №242/1-18 от 22.06.2018г. в размере 2332642,40 руб., неустойки в размере 258923,31 руб., 35958 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в  порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного указанного лица участвующего в деле. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснениях по делу, в том числе, указав, что ответчиком не оплачен поставленный истцом по договору поставки от 22.06.2018г. №242/1-18 товар, общей стоимостью 2322642,40 руб. На основании п.4.3. договора, ответчику начислена неустойка за период с 24.10.2018г. по 11.02.2019г. в размере 258923,31 руб. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Между АО «ТСК» (поставщик) и ООО «Меридиан» (покупатель) заключен договор поставки №242/1-18 от 2206.2018г., согласно которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в п.1.2 договора, путем его доставки внутренним водным транспортом от порта Томск-грузовой, Томская область до пункта назначения , и осуществить выгрузку товара  в пункте назначения, о покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести расчеты в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1). 

Пунктом 1.2 договора согласовано наименование товара подлежащего поставке, его качество и стоимость. 

Срок поставки – июль 2018 года (п.1.3). Грузополучатель – ООО «Меридиан» (п.1.5).

Общая сумма договора ориентировочно составляет 15744974,11 руб. 

Покупатель производит оплату товара в следующем порядке: 30% от общей стоимости договора в течение пяти дней с момента подписания сторонами настоящего договора; оставшуюся сумму в течение тридцати дней с момента окончания выгрузки, зафиксированного в соответствии с п.2.8 договора. 

В случае просрочки оплаты товара и услуг (п.3.3. договора) поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара и услуг за каждый день просрочки (п.4.3).  

Во исполнение договора поставки от 22.06.2018г. истец поставил ООО «Меридиан» товар общей стоимостью 12468060,18 руб., что подтверждается товарными накладными №2035 от 28.06.2018г., №2552 от 10.07.2018г., №2527 от 11.07.2018г., №5120 от 23.09.2018г., который в полном объеме ответчиком не оплачен. По данным истца сумма задолженности составляет 2332642,40 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2018г. №5524 с требованием оплаты долга, полученная ответчиком 19.12.2018г. Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность на дату рассмотрения спора составила 2332642,40 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 2332642,40 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2332642,40 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором, на основании п.4.3 договора истец предъявил требование о взыскании 258923,31 руб.  неустойки за период с 24.10.2018г. по 11.02.2019г. за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции.  

Проверив расчет заявленной неустойки, суд считает его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, до принятия судом решения, не заявил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 35958 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская судоходная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 332 642 руб. 40 коп.  основной задолженности, 258 923 руб. 31 коп. неустойки;  35 958 руб.  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 627 523 руб.71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                      А.Н.Гапон